7338bb55-ee37-4d89-9fc0-9b96f05b5f80 · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1280-228/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00924-2016-4                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.;                                                                                                                                    3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                                                                              UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                     2016 m. birželio 14 d.                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stacevičienė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Utenos vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

G. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 80,11 EUR skolÄ už patiektÄ vandenį už laikotarpį nuo 2013 m. birželio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos įrodymus: 2003-04-04 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. AB-5-360 (5 b. l.), priskaitymų ir mokėjimų sÄ raÅ¡Ä (6 b. l.), pretenzijÄ atsakovui dėl įsiskolinimo (7 b. l.).

Taip pat ieÅ¡kovas pateikė bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesčio pervedimo nurodymÄ (4 b. l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas UAB „Utenos vandenys“ su atsakovu R. G. 2003-04-04 sudarė Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. AB-5-360, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo už suvartotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus pagal tuo metu veikiančius tarifus kartÄ per mėnesį (sutarties 1 p., 13 p.).

Atsakovas laikotarpiu nuo 2013 m. birželio mėn. iki 2016 m. kovo mėn. nesumokėjo mokesčių už ieÅ¡kovo patiektÄ vandenį ir liko skolingas 80,11 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės sumokėti už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas, nepadengė įsiskolinimo, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 80,11 EUR skola (LR CK 6.388 str., 6.391 str.).             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 20 EUR (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).    Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Utenos vandenys“, įmonės kodas 183633981, buv. adresas Naujasodžio k., Utenos raj., naudai: 80,11 EUR skolos, 20 EUR žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Irena Stacevičienė