7337c833-2c25-41e7-9bf3-cb4795e72fac · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A-3646-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-03537-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. birželio 7 d.           KaunasKauno m. apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Jakubonienė, iÅ¡nagrinėjusi L. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:2011 05 03 apie 20.30 val.

L. R. PC „Norfa“, esančiame Naujakurių g. 31, Kaunas, praėjo pro kasas, nesumokėjęs už prekes bendros 19.28 Lt vertės, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.L. R. apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, pažeidėjas praÅ¡o bylÄ nagrinėti, jam nedalyvaujant, byla nagrinėtina L. R. nedalyvaujant (ATPK 272 str.).L. R. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu; pareiÅ¡kimu, kuriuo nustatyta, kad 2011 05 03 apie 20.30 val.

PC „Norfa“, esančiame 2011 05 03 apie 20.30 val. buvo sulaikytas pilietis, kuris kasoje nesumokėjo už prekes bendros 19,28 Lt vertės; prekių grÄ Å¾inimo aktu, kuriuo nustatyta, kad iÅ¡ sulaikyto piliečio paimtos prekės bendros 19,28 Lt vertės grÄ Å¾intos į prekybÄ ; pažyma – pakvitavimu; tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriais nustatyta, kad PC „Norfa“ sulaikytas prekių vagyste įtariamas pilietis pristatytas į Santakos PK, kur pasivadino L. R.; L. R. paaiÅ¡kinimu, kuriuo nustatyta, kad jis pažeidimÄ pripažįsta.

Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L. R. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekes, kurių vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jo padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. L. R. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. R. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkina tai, kad per metus Å¡eÅ¡tÄ kartÄ padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį L.

R. jau buvo skirtos administracinės nuobaudos (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). L. R. iÅ¡ ankstesnių nuobaudų iÅ¡vados nedaro, baudų nemoka, todėl siekiant įgyvendinti administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), jam skirtina ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas. Administracinėje byloje nėra duomenų, kad L. R. negali atlikti areÅ¡to bausmės.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 50 str., 302² str., teismas nutaria:L. R. nubausti 20 (dvideÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.PaskirtÄ nuobaudÄ vykdyti tuoj pat po nutarimo priėmimo.

AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento. Nuobaudos vykdymÄ pavesti Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .Teisėja              JÅ«ratė Jakubonienė