73376e9b-e12a-4edb-8cab-66dcbb86a2a6 · Klaipėdos apylinkės teismas

                                                               Civilinė byla Nr. 2YT-9567-1032/2018                                                                               Teisminio proceso numeris 2-06-3-06099-2018-6                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;

                       3.2.7.2; 3.5.1       (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. liepos 13 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo V. D. (V. D.) skundo dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės neveikimo priėmimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė: teisme 2018 m. liepos 10 d. gautas pareiÅ¡kėjo V. D. skundas dėl antstolio neveikimo, kuriuo pareiÅ¡kėjas praÅ¡o iÅ¡nagrinėti skundÄ dėl antstolės neveikimo ir iÅ¡spręsti klausimÄ dėl antstolio procesinių veiksmų.

Teismas k o n s t a t u o ja: skundÄ atsisakytina priimti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalimi, nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti pateikiamas antstoliui ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ arba atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo.

Antstolis, priežastis dėl kurių skundas buvo praleistas, pripažinęs svarbiomis, praleistÄ terminÄ gali atnaujinti patvarkymu. Jeigu antstolis patenkina skundÄ , jis priima patvarkymÄ . Jeigu antstolis patvarkymu atsisako patenkinti skundÄ , tik tada skundas kartu su vykdomÄ ja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Jeigu skundÄ teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundÄ bÅ«tų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vienÄ skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė.

PareiÅ¡kėjas 2018 m. liepos 10 d. skunde dėl antstolės neveikimo nurodė, kad 2018 m. birželio 15 d. kreipėsi į antstolę BrigitÄ Tamkevičienę su pretenzija ,,Dėl netinkamų nuskaitymų ir laisvai disponuojamos sumos nustatymo“ praÅ¡ydamas panaikinti jo banko sÄ skaitai taikomus apribojimus, grÄ Å¾inti nuskaitytas lėšas. Antstolė 2018 m. birželio 25 d. patvarkymu Nr. S-18-5-15569 ,,Dėl V. D. 2018-06-15 pretenzijos“ iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ ir jį tenkino iÅ¡ dalies.

PareiÅ¡kėjas su 2018 m. birželio 25 d. patvarkymu nesutinka, nurodo, kadangi antstolė pareiÅ¡kėjo pretenzijÄ iÅ¡nagrinėjo tik iÅ¡ dalies, nes pasisakė tik dėl vienos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo atžvilgiu užvestų vykdomųjų bylų. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nesutikdamas su antstolės procesiniais veiksmais - 2018 m. birželio 25 d. priimtu patvarkymu, jis juos gali apskųsti paduodamas skundÄ CPK 510-512 straipsniuose nustatyta tvarka. Pažymėtina, jog Å¡i informacija pareiÅ¡kėjui buvo nurodyta ir 2018 m. birželio 25 d. patvarkyme Nr. S-18-5-15569.

Duomenų, jog pareiÅ¡kėjas nurodyta teise pasinaudojo, byloje nėra. Be to, iÅ¡ teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas jau buvo kreipęsis į Klaipėdos apylinkės teismÄ su skundu dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės neveikimo (civilinė byla Nr. 2YT-9346-328/2018). 2018 m. liepos 4 d. nutartimi teismas pareiÅ¡kėjo skundÄ atsisakė priimti, nurodydamas, kad pareiÅ¡kėjas nesilaikė skundų dėl antstolio veiksmų nustatytos iÅ¡ankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos. 2018 m. liepos 10 d. skunde dėl antstolio neveikimo ir jo prieduose pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių duomenų patvirtinančių, kad kreipėsi į antstolę BrigitÄ Tamkevičienę su skundu dėl 2018 m. birželio 25 d. patvarkymo Nr. S-18-5-15569, todėl darytina iÅ¡vada, kad pateikdamas skundÄ teismui pareiÅ¡kėjas nesilaikė tai bylų kategorijai įstatymų nustatytos iÅ¡ankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, o pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dėl antstolio veiksmų atsisakytina priimti ir jis grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137, 290, 291, 510 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjo V. D. (V. D.) skundÄ dėl antstolio neveikimo ir grÄ Å¾inti procesinį dokumentÄ jį padavusiam asmeniui.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rÅ«mus.IÅ¡aiÅ¡kinti pareiÅ¡kėjui, kad teikiant atskirÄ jį skundÄ dėl Å¡ios nutarties, pareiÅ¡kėjas įpareigojamas pateikti teismui jam grÄ Å¾intÄ skundÄ .  Teisėja                                                                                                                         RÅ«ta Zubrickaitė