73372b3d-e8b3-4477-bf08-cdc7ae639b52 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedVilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Legislator headnote
AI generated73372b3d-e8b3-4477-bf08-cdc7ae639b52 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: P., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Full text
 Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1028-893/2019
Proceso Nr. 4-68-3-00587-2019-3
Procesinio sprendimo kategorija 16.17
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2019 m. kovo 5 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Grizickas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. P., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini) suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.
Teismas
n u s t a t Ä :
NepilnametÄ A. P. 2019 m. sausio 22 d., 16.22 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu Nr. 479 marÅ¡rutu Nr. 5G tarp stotelių ,,Å eÅ¡kinÄs kalvosâ ir ,,LicÄjusâ ir kontrolÄs metu pateikÄ po kontrolÄs pažymÄtÄ m.ticket bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdama Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57 punkto reikalavimus ir Å¡iais savo veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama A. P. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. A. P. savo paaiÅ¡kinime praÅ¡Ä teisme bylÄ nagrinÄti jai nedalyvaujant. Å ių nustatytų aplinkybių pagrindu byla nagrinÄta A. P. teismo posÄdyje nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta administracinÄ atsakomybÄ už keleivių važiavimÄ be bilieto keleivinÄmis kelių transporto priemonÄmis bei važiavimÄ Ä¯sigijus važiavimo bilietÄ su nuolaida neturint teisÄs į transporto lengvatas. Nors administracinÄn atsakomybÄn traukiama A. P. savo paaiÅ¡kinime nurodÄ, kad bilietÄ aktyvavo prieÅ¡ bilietų tikrinimÄ , jos kaltÄ padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, SÄ® ,,Susisiekimo paslaugosâ kontrolÄs skyriaus kontrolieriaus tarnybiniu praneÅ¡imu, iÅ¡ kurio matyti, kad nepilnametÄ A. P. 2019 m. sausio 22 d., 16.22 val., Vilniaus mieste važiavo autobusu marÅ¡rutu Nr. 5G tarp stotelių ,,Å eÅ¡kinÄs kalvosâ ir ,,LicÄjusâ ir kontrolÄs metu pateikÄ po kontrolÄs pažymÄtÄ m.ticket bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir kad visi autobuse įrengti komposteriai buvo veikiantys, o tokių A. P. veiksmų objektyvių priežasÄių nenustatyta.
A. P. atsakomybÄ atsakomybÄ lengvinanÄių ir sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ. DÄl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui taip pat taikytinos ANK 44 straipsnio nuostatos, kurios nustato, kad už administracinius nusižengimus nepilnameÄiui gali bÅ«ti skiriama ne daugiau kaip pusÄ baudos, bet ne mažesnÄ negu penki ir ne didesnÄ negu devyni Å¡imtai eurų.
Teismas, vadovaudamasis ANK 44 straipsniu, 446 straipsnio 4 dalimi, 635, 636 straipsniais,
n u t a r Ä:
A. P. pripažinti kalta padarius nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jai 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, Luminor Bank, AB (buvÄs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, AB âÅ iaulių bankasâ; LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, Luminor Bank, AB, (buvÄs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbankâ, AB; LT42 7230 0000 0012 0025, AB âMedicinos bankasâ.
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lÄšų gavÄjÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokÄjimo paskirtyje â administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK: 19096701693), įmokos kodÄ â 1001.
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas Dainius Grizickas