732f4f6a-9e25-4232-8a3d-6d194bee1e6d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?NUTARTISBylos Nr. E1-529-1058/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46796-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.6.; 2.5.19 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Telksnienė, sekretoriaujant Renatai Vanagienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Editai Vaitkienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam A.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečiui, gyvenančiam ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės perdavimo vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei, n u s t a t ė: Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu A. T. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį, ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 34 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2018 m. rugsėjo 27 d., 17.39 val. iki 2018 m. rugsėjo 28 d., 12.54 val. (viena diena), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL baudos, ir A.

T. paskirta galutinė bausmė – 32 MGL (1 600 EUR) bauda. Vadovaujantis BK 68 straipsniu A. T. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones dvejiems metams. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2018 m. gruodžio 12 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – Vilniaus probacijos skyrius) teikimas, kuriuo praÅ¡oma nuteistajam A. T. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vykdymÄ perduoti Latvijos Respublikai.

Teikime nurodyta, kad asmens priežiÅ«ros vykdymas, kuris apimtų pažeidimų kontrolę visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, yra siejamas su asmens faktine gyvenamÄ ja vieta. Asmuo, atvykęs į probacijos tarnybÄ , turi bÅ«ti pasiraÅ¡ytinai supažindinamas su paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, turi bÅ«ti sudarytas baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas. Kaip asmenys, kuriems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - uždraudimas naudotis specialia teise, vykdo Å¡iÄ baudžiamojo poveikio priemonę, kontroliuojama pagal duomenų registruose esančius duomenis (dažniausiai užsieniečiams patikrinti neįmanoma), bendraujant žodžiu, raÅ¡tu arba elektroninėmis ryÅ¡io priemonėmis su pačiu asmeniu, kuriam paskirta baudžiamojo poveikio priemonę (Å¡is reikalavimas taip pat nebÅ«tų įgyvendintas), taip pat su valstybės ar savivaldybės institucija, įstaiga ar įmone, iÅ¡duodančia leidimus užsiimti tam tikra veikla arba suteikiančia specialiÄ teisę (užsieniečiams toks leidimas Lietuvos Respublikoje neiÅ¡duodamas).

Nesant asmens, priežiÅ«ra bÅ«tų tik imituojama, formali - tai yra paskirta baudžiamojo poveikio priemonė nepadėtų įgyvendinti bausmės paskirtį. Teismo posėdyje Vilniaus probacijos skyriaus atstovas teikimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu prokurorė D. Mekionienė prašė teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis A. T. yra Latvijos Respublikos pilietis, kurio gyvenamoji vieta yra Latvijoje, todėl Lietuvos Respublikoje paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo kontrolė yra neįmanoma.

Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rÅ«Å¡ių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei. Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – Ä®statymas) 33 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, kad kitai Europos SÄ jungos valstybei narei gali bÅ«ti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai (nutartys), kuriais (kuriomis) nuteistajam paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. Å io straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos SÄ jungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro Å¡io įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai (Ä®statymo 33 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Minėto įstatymo 25 straipsnio 3 dalies 7 punktas numato, kad gali būti pripažįstama ir vykdoma tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurios turinį sudaro įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti. Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu A. T. pripažintas kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, už tai, kad jis vairavo transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (alkotesterio matuokliu nustatytas 2,46 promilių neblaivumas).

Taigi nuteistasis padarė nusikalstamÄ veikÄ naudodamasis teise vairuoti transporto priemones, todėl jam buvo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise dviejų metų laikotarpiui. Bylos duomenimis, teismo nuosprendžio nuoraÅ¡as nuteistajam A. T. įteiktas pasiraÅ¡ytinai. Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 6 d. ir yra vykdytinas. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad A.

T. yra Latvijos Respublikos pilietis, kuris gyvena ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikoje nei gyvenamosios vietos, nei darbovietės nuteistasis A. T. neturi, kas, kaip teisingai nurodo Vilniaus probacijos skyrius, apsunkina paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo kontrolę Lietuvos Respublikoje. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju tikslinga baudžiamojo poveikio priemonės vykdymÄ perduoti Latvijos Respublikai, todėl Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3273-1058/2018, kuriuo A. T. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų laikotarpiui, perduoti vykdyti Latvijos Respublikai. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Giedrė Telksnienė