732eab31-8111-4b3f-a0ea-0dbfbbbda26e · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-677-630/2012Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00506-2012-5                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 26.3.; 128.5., 116.4.(S)                                ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                   2012 m. spalio 3 d.Šakiai Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant pareiškėjai B.

Ž., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei V.Ratkevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos B. Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl A. Ž. pripažinimo neveiksniu, suinteresuotuoju asmeniu byloje esant A. Ž., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje dalyvaujant Å akių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriui, ir n u s t a t ė:              pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o pripažinti savo sÅ«nų A.

Ž. neveiksniu. Palaikydama šį savo praÅ¡ymÄ , teismo posėdžio metu parodė, kad sÅ«nus yra neįgalus nuo gimimo, jis nesiorientuoja aplinkoje, sunkiai vaikÅ¡to, todėl jam reikalinga nuolatinė kito asmens globa ir priežiÅ«ra.              Suinteresuotasis asmuo A. Ž. į posėdį kviestas nebuvo, nes gauta ekspertų iÅ¡vada, kad dėl savo psichinės bÅ«senos jis negali dalyvauti teismo posėdyje ir bÅ«ti jame apklaustas.             Institucijos atstovė pateikė iÅ¡vadÄ , kad sutinka su pateiktu praÅ¡ymu pripažinti A.

Ž. neveiksniu.             PraÅ¡ymas tenkintinas visiÅ¡kai.Fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ar jų valdyti, gali bÅ«ti teismo tvarka pripažintas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad suinteresuotasis asmuo A. Ž. yra neįgalus nuo vaikystės. Ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatyta, kad A. Ž. serga psichikos sutrikimu – sunkiu protiniu atsilikimu, dėl Å¡io sutrikimo negali suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negali jų valdyti, jo sutrikimas toks sunkus, kad jo nulemtas negalėjimas suprasti savo veiksmų reikÅ¡mės ir negalėjimas jų valdyti sÄ lygoja bÅ«tinumÄ A.

Ž. skirti globÄ , taip pat jis negali dalyvauti teismo posėdyje ir bÅ«ti jame apklaustas.Ä®vertinant pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus bylos nagrinėjimo metu, institucijos iÅ¡vadÄ , byloje esančius įrodymus, taip pat atsižvelgiant į ambulatorinės teismo psichiatrijos ekspertizės metu nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. Ž. dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, jis pripažintinas neveiksniu (Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 465-468 str. ir CK 2.10 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

                     praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.        Pripažinti A. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini) neveiksniu. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ .        Teisėja                                                                                                                            Lina Antanaitienė                                                                                                                                                                                                                                                                                          Â