Legislator Case Law & Legislation
732e5ee4-3568-4923-a7f7-4ff22ff7fe5d AI generated

732e5ee4-3568-4923-a7f7-4ff22ff7fe5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 732e5ee4-3568-4923-a7f7-4ff22ff7fe5d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-1764-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02076-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė:              Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

Legislator headnote

AI generated

732e5ee4-3568-4923-a7f7-4ff22ff7fe5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-08. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-1764-806/2015Teisminio proceso Nr. 1-12-1-02076-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.17.; 2.5.19. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. gruodžio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės nuteistajam A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė:              Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A.

B. prašymas peržiūrėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-18 nuosprendį ir pritaikyti įsigaliojusias Lietuvos Respublikos BK priimtas pataisas. Pasak A. B., tuo metu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. galima laisvės atėmimo bausmė buvo iki šešerių metų, šiuo metu pagal naujas įstatymo pataisas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatyta laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų, todėl pasikeitus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. nuostatai jo atžvilgiu turi būti sušvelninta laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 18 d. nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ( 10 epizodų), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir A. B. paskirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2012-06-14 iki 2012-06-15 (dvi dienos), 2012-06-19 iki 2012-06-21 (2 dienos) ir laikas iÅ¡bÅ«tas suėmime nuo 2012-06-21.

Nuosprendis įsiteisėjo 2013-02-08. PraÅ¡ymas netenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja baudžiamojo kodekso 190 str. redakcija (2014-12-18 įstatymas Nr. XII-1481), nustatanti turto vertės apskaičiavimÄ . Nauja straipsnio redakcija numato, kad nedidelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 MGL dydžio sumos, didelės vertės turtu pripažįstamas toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. turi bÅ«ti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-04-21 nutartimi atmestas nuteistojo A. B. praÅ¡ymas dėl bausmės suÅ¡velninimo, kadangi peržiÅ«rėjus A. B. atžvilgiu priimtÄ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. sausio 18 d. nuosprendį teismas nustatė, kad pareiÅ¡kėjas nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarytÄ kvalifikuojančiais pagrindais, todėl jo pagrobto turto vertė, net ir įvertinus minėtÄ naujÄ baudžiamojo kodekso straipsnio redakcijÄ , nesudaro pagrindo keisti veikos kvalifikacijos, dėl ko nuteistajam galėtų bÅ«ti keičiamas ir bausmės dydis.

Pažymima, kad A. B. nusikaltimo padarymo metu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2007-06-28 įstatymo Nr. X-1233 redakcija) numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.Å iuo metu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-500 redakcija) numatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.Kadangi Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. numatytas laisvės atėmimo bausmės dydis nesikeitė, todėl nesudaro pagrindo nuteistajam spręsti klausimÄ suÅ¡velninti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 18 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 4 metų laisvės atėmimo bausmę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksu 3621, 364 straipsniais teismas n u t a r i a:

Atmesti nuteistojo A. B. praÅ¡ymÄ dėl bausmės suÅ¡velninimo.             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė