732e40f9-3be3-4ec1-b960-c2f8e8a9e52d · Å irvintų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBylos Nr. e2-4-522/2015(Proceso Nr. 2-44-3-00284-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 118.5; 117.2 (S) Å irvintų rajono apylinkės teismasN U T A R T I S 2015 m. sausio 26 d. Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant posėdžių sekretorei Onai PetniÅ«nienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui A. V., jo atstovei advokatei Renatai JanuÅ¡ytei, atsakovei V. V., jo atstovei advokatei Irinai Kizinai,vieÅ¡ajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A.

V. ieÅ¡kinį atsakovei V. V. dėl naudojimo nekilnojamuoju turtu tvarkos nustatymo ir atsakovės V. V. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui A. V. irnustatė:IeÅ¡kovas ir atsakovė pateikė teismui taikos sutartį, praÅ¡o jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti. Nurodė, kad procesinių veiksmų pasekmės Å¡alims yra žinomos. Taikos sutarties sÄ lygos įstatymui neprieÅ¡tarauja, kitų asmenų interesų nepažeidžia, todėl taikos sutartis tvirtintina ir byla nutrauktina.Sudarius taikos sutartį, tiek ieÅ¡kovui, tiek atsakovei grÄ Å¾intini 75 proc.

žyminio mokesčio (CPK 87 str.). IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį, sumokėjo 31,28 Eur (108 Lt) žyminio mokesčio, todėl jam grÄ Å¾intini 23,46 Eur žyminio mokesčio. Atsakovė, paduodama prieÅ¡ieÅ¡kinį, sumokėjo 31,28 Eur (108 Lt) žyminio mokesčio, todėl jai grÄ Å¾intini 23,46 Eur žyminio mokesčio.              Vadovaujantis LR CPK 140 str. 3 d., 294 str., 87 str., nutarta:Patvirtinti ieÅ¡kovo A. V. ir V. V. sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis: Nors Å¡alys pateikė byloje ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl naudojimosi nekilnojamuoju turtu nustatymo, bet atsižvelgiant į tai, kad sunku nustatyti daikto (gyvenamojo namo), kuris yra bendroji dalinė nuosavybė, naudojimosi tvarkÄ ir neįmanomas daikto padalijimas natÅ«ra be neproporcingos žalos jo paskirčiai, sprendžiant Å¡alių ginÄÄ sutarta teikti prioritetÄ atsidalijimui iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės, todėl Å¡alys vadovaujantis socialines taikos ir proporcingumo kriterijais, siekiant efektyvų daikto naudojimo ir nuosavybės įgyvendinimo realumo, praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį dėl bendrosios dalinė nuosavybės atidalijimo CK 4.80 straipsnio 2 dalyje numatyta tvarka.Å alys susitarė, kad ieÅ¡kovas A.

V. turi sumokėti atsakovei V. V. 4923 Eur kompensacijÄ pinigais už pastarajai asmeninės nuosavybė teise priklausančiÄ Â½ dalį nekilnojamojo turto: gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ (duomenys neskelbtini)Å alys taikos sutarties 2 punkte minėtÄ kompensacijÄ Ä¯vertino 4923 Eur ir susitarė, kad ieÅ¡kovas A. V. nurodytÄ sumÄ privalo sumokėti atsakovei V. V. per vienÄ mėnesį, t.y. iki 2015 m. vasario 26 dienos, pervedant pinigus į V. V. banko sÄ skaitÄ .IeÅ¡kovui A. V. visiÅ¡kai įvykdžius taikos sutarties 2 punkte numatytÄ Ä¯sipareigojimÄ , jis turi teisę atlikti teisinę registracijÄ , įregistravus taikos sutarties 2 punkte minėtÄ pastatÄ savo vardu.Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys dalinės nuosavybės teise valdo du žemės sklypus, kurių teritorijoje Å¡iuo metu yra minėtas gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), atlikus gyvenamojo namo registracijÄ A.

V. vardu, ieÅ¡kovas A. V. atliks turimų bendrosios dalinės nuosavybės teise sklypų: 0,2898 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), ir 0.3400 ha ploto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), performavimÄ analogiÅ¡kai byloje esančio 2014 m. rugsėjo mėnesio UAB „Kagema“ parengto plano, suformuojant du naujus maždaug 3131 kv. m ploto ir 3169 kv. m ploto žemės sklypus tokiu bÅ«du, kad visas gyvenamasis namas liktų A.

V. priklausančiame sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)).Šalys susitarė, kad šiuo metu bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausančiame 0,2898 ha ploto žemės sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (kad. Nr. (duomenys neskelbtini)), esantys ūkiniai pastatai (namo priklausiniai): pirtis, un. Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), tvartas, un. Nr. (duomenys neskelbtini), malkinė, un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniai, un.

Nr. (duomenys neskelbtini), atitenka ieÅ¡kovui A. V. ir priklausys jam asmeninės nuosavybės teise. Atsakovė V. V. kompensacijos už ½ dalį Å¡ių pastatų iÅ¡ A. V. nereikalauja, kadangi ieÅ¡kovas A. V. savo sÄ skaita atliks žemės sklypų formavimo darbus.Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui A. V. 75 proc., t.y. 23,46 Eur, 2014 m. vasario 17 d. sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį, remiantis teismo nutartimi, grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.GrÄ Å¾inti atsakovei V.

V. 75 proc., t.y. 23,46 Eur, 2014 m. spalio 31 d. sumokėto žyminio mokesčio. Žyminį mokestį, remiantis teismo nutartimi, grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija.             Nutartis per 7 d. nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ atskiruoju skundu.              Teisėja                                                                                                          Irina Serafin