732ce5fd-e0d7-4cc4-8325-f5246be21bf2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-58-482/2017Teisminio proceso numeris nesuteiktas Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14. (S)                                                                                                               MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. kovo 7 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, išnagrinėjusi rašytinio proceso tvarka Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

A. patvirtinimo klausimÄ ,susipažinusi su Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu, nuteistojo asmens byla,nustatė:Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau- Komisijos) priimtu 2017-02-02 nutarimu Nr.81/04-113 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nutarta A. A. taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau- BVK) 157 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ .

Teismui siÅ«loma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 75 straipsnio 2 dalies 7, 10 punktais ir 67 straipsnio 2 dalies 5 punktu, nustatyti baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas. Nutarime nurodyta, kad A. A., a.k. 379032012096, teistas 2003-16-18 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ paskiriant 14 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 64 straipsniu paskirta bausmė subendrinta su 1997-09-10 nuosprendžiu skirta bausme paskiriant galutinę 15 metų 6 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 1 metai 6 mėnesiai ir 13 dienųKauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ra skundo nepateikė.Nutarimas netvirtintinas.BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, kaip pataisos priemonė nuteistajam, taikytina, atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ , pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ .

BVK 157 str. 1 d. numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau pažymėtina, kad lygtinio paleidimo taikymas nėra imperatyvus įpareigojimas teismui kiekvienam nuteistajam, atitinkančiam formaliuosius reikalavimus, jį taikyti. Lygtinis paleidimas nuteistajam taikomas tik tuo atveju, jeigu, atlikus įstatyme numatytų vertinimo kriterijų analizę, nustatomi ne tik formalieji lygtinio paleidimo pagrindai, bet ir materialusis lygtinio paleidimo pagrindas, t. y. atsižvelgus į visas nuteistojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, kurios gali bÅ«ti reikÅ¡mingos priimant sprendimÄ dėl tikslingumo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ ir kurioms esant galima daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Å iuo aspektu akcentuotina, jog probacijos klausimai svarstomi remiantis tik itin palankiomis ir teigiamomis aplinkybėmis.IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis anksčiau teistas 1 kartÄ už labai sunkaus nusikaltimo- tyčinio nužudymo sunkinančiomis aplinkybėmis padarymÄ . Nuteistajam buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau nuteistasis iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnio teistumo, parodyto teismo pasitikėjimo nepadarė ir parėjus vos 2 savaitėms po lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įtaigos vėl nusikalto, padarydamas analogiÅ¡kÄ sunkinančiomis aplinkybėmis padarytÄ tyčinį labai sunkų smurtinį nusikaltimÄ , sukėlusį negrįžtamas pasekmes.

Padaryti nusikaltimai, teistumų skaičius ir jų pobÅ«dis rodo, jog nusikaltimai nėra atsitiktiniai, o dėsningi jo nusikalstamo elgesio padariniai. Å i aplinkybė rodo, kad nuteistasis yra abejingas didžiausiai visuomenės vertybei – žmogaus gyvybei, ir tai patvirtina, kad nuteistasis yra linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas. Nors Å¡ios aplinkybės neabejotinai jau buvo įvertintos nuosprendžiu A. A., skiriant bausmę, tačiau sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , analizuojant nuteistojo asmenybę bei jos pokyčius, svarstant nuteistojo elgesio pažangos pakankamumÄ , jos taip pat neturėtų bÅ«ti vertinamos.

Nuteistasis nesugebėjo laikytis nustatytų taisyklių ir pataisos namuose (padaręs 4 grubius pažeidimus, už kÄ jam buvo paskirtos nuobaudos), kas leidžia spręsti apie neigiamas nuteistojo nuostatas ir požiÅ«rį į taikomÄ priežiÅ«rÄ bei nustatytus draudimus, net įvertinus tai, kad bausmes atlikimo metu PN administracija jo elgesį vertina teigiamai, leidžia pagrįstai manyti, jog iÅ¡ tiesų nuteistÄ jį Å¡iuo metu lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, gali likti neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra.

Nors nuteistasis ir dalyvavo socialinės reabilitacijos programose, pataisos namuose mokėsi, yra atlikęs įstatymu reikalaujamÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, kas leido svarstyti klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau Å¡ios teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės negali bÅ«ti laikomos absoliučiu pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Ä®vertintina ir tai, kad nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (40 balų), tačiau labai artima vidutinei, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjusi 2015 metais nesikeičia.

Taip pat socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytas itin reikÅ¡mingas kriminogeninis veiksnys – alkoholio vartojimas, kas paskatino nuteistÄ jį daryti nusikaltimus. Nuteistasis už alkoholio vartojimÄ yra baustas drausmine tvarka ir pataisos namuose. Nustatyta, jog rizika pakartotinai įvykdyti smurtinio pobÅ«džio nusikaltimÄ yra vidutinė, ir jei nuteistasis piktnaudžiaus alkoholiu, atsižvelgiant į tai, kad apsvaigus nuo alkoholio savitvarda itin silpna, rizika gali didėti. Å iuo metu teigiama A. A. charakteristika (po paskutinės nuobaudos jam paskirta 11 paskatinimų) tik patvirtina, kad jis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo, ir tai nesudaro besÄ lyginio pagrindo manyti, kad jam turi bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas.

Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko įvertinus aplinkybes susijusias su ankstesniu nuteistojo teistumu bei skirtos bausmės vykdymu, nagrinėjamu atveju, negalima teigti.Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad surinktų duomenų visuma neleidžia daryti iÅ¡vados, kad bÅ«damas laisvėje laikysis įstatymų ir nenusikals.

Manytina, jog paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ laisvės atėmimo vietos įstaigos, nebus pasiekti Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme numatyti tikslai, nebus pasiekti bausmės tikslai, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, todėl atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu ir baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, teismas, nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2017-02-02 nutarimÄ Nr.81/04-113 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam A. A..Nutartis per 7 dienas ( nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos) gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties kopijÄ siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai, Marijampolės PN.

  Teisėja                                                    Aksinija Žemantauskienė