732c2c11-898f-4e87-9eeb-ce05cb35aa3c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civ. byla Nr. Baudžiamoji byla Nr. 1-125-831/2012 Teisminio proceso Nr.: 1-56-1-00221-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.7.;1.1.8.3; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.2.14.1.2.2; 2.1.15.1.; 2.3.6.4.5. VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 16 d.Vilkaviškis Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant:prokurorei Astai Antanaitienei, kaltinamajam S. D., kaltinamojo gynėjui advokatui Vytautui Šilingui, nukentėjusiajam, civiliniam ieškovui J.

M., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1987-11-13, Marijampolės m., gyvenantis, M. B. k., VilkaviÅ¡kio r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1) 2003-05-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. l/a. LR BK 92 str. l/a atidėtas 2 m.; 2) 2003-05-28 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. - 2 m. l/a.

Sutinkamai su amnestijos įstatymu nuo bausmės atleistas; 3) 2003-06-12 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1, 2 d., 63 str. - 25 paros arešto; 4) 2003-07-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 30 parų arešto. LR BK 64 str. - 40 parų arešto; 5) 2004-01-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 40 parų arešto su turto konfiskavimu; 6) 2004-02-19 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 9 mėn. l/a.

LR BK 63, 64 str. - 1 m. 2 mėn. l/a; 7) 2006-02-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 180 str. 1 d. - 1 m. 10 mėn. l/a; 8) 2007-01-30 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 159 str. 1 d. - 2 m. 11 mėn. l/a. LR BK 63 str. - 3 m. 4 mėn. l./a; 9) 2009-11-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. - 10 mėn. l/a. 2010-08-20 paleistas atlikus bausmę., teistumai neišnykę ir nepanaikinti,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė :

S. D. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , t.y. 2012 m. balandžio 07 d. apie 02.00 val., rankiniu pjÅ«kleliu metalui pjauti nupjovė ir sugadino bei pagrobė pakabinamÄ 7 Lt vertės spynÄ , pro duris įsibrovė į patalpÄ t.y. į J. M. priklausantį garaÅ¾Ä , esantį, M. B. k., Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio r., kur iÅ¡ J. M. naudojamame automobilyje VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) buvusios piniginės pagrobė 380 litų, tuo slapta pagrobė svetimo turto už 387 litus, t.y. padarė nusikaltimÄ numatytÄ BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis S. D. kaltu padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ Â prisipažino ir parodė, kad 2012-04-07, apie 01.00 vai. grįžo namo, M. B. k., Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio r. sav. Mama su patėviu miegojo. Sugalvojo pavogti iÅ¡ patėvio pinigų, kuriuos jis laiko automobilyje. Apie 2 val. jis nuėjo iki garažo, su metalo pjÅ«kleliu nupjovė spynÄ , įėjo į vidų. Tada iÅ¡ automobilyje buvusios piniginės pavogė 380 litų. SpynÄ pasiėmė, po to kažkur numetė. Pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta visa apimtimi. Kaltinamojo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , be jo prisipažinimo, pilnai įrodyta nukentėjusiojo parodymais byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nukentėjusysis, civilinis ieÅ¡kovas J. M. teismo posėdžio metu parodė, kad 2012 m. balandžio 6 d. apie 19 val. pastatė automobilį VW Passat garaže, kuris yra, M. B. k., Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio r.. garažo duris užrakino pakabinama spyna. Apie 24 val jis su žmona užmigo. 2012-04-07, apie 7.00 val. nuėjęs į garaÅ¾Ä pamatė, kad nėra spynos 7 litų vertės, iÅ¡ automobilio VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) viduje buvusios piniginės pavogta 380 litų.

Pinigus jis buvo palikęs automobilyje, kadangi ryte ruošėsi važiuoti į turgų. Ä® kiemÄ niekas svetimas patekti negalėjo, kadangi naktį kieme yra paleidžiamas Å¡uo – vokiečių aviganis. S. D. į garaÅ¾Ä eiti nebuvo leidžiama. Byloje jis pareiÅ¡kė 387 Lt civilinį ieÅ¡kinį, kurį praÅ¡o patenkinti. J. M. protokole-pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2012-04-07, apie 7.00 val. nuėjęs į garaÅ¾Ä pamatė, kad nėra spynos 7 litų vertės, iÅ¡ automobilio VW PASSAT, v.n. (duomenys neskelbtini) viduje buvusios piniginės pavogta 380 litų (b.l. 2).

Savo parodymus jis patvirtino ir liudytojo apklausos metu, duodamas iÅ¡samesnius parodymus (b.l. 7). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad įvykio vieta yra RÅ«tų g. 15, M. B. k., Å eimenos sen., VilkaviÅ¡kio r. Ant durų nėra spynos, durys nepažeistos (b.l. 3-4). Nukentėjusysis pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 387 litų turtinės žalos atlyginimo (b.l. 10). Jis pripažintas civiliniu ieÅ¡kovu (b.l. 11). Nurodyti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis į patalpÄ , (J. M. priklausantį garaÅ¾Ä ) įsibrovė ketindamas rasti ir pagrobti svetimÄ turtÄ .

S. D. veiksmai – tai, kad neturėdamas leidimo nupjovęs spynÄ pateko į svetimÄ garaÅ¾Ä ir paėmė rastus pinigus – rodo, kad kaltinamasis įsibraudamas į J. M. priklausantį garaÅ¾Ä ir pagrobdamas pinigus veikė tiesiogine tyčia. Todėl jo veika teisingai kvalifikuota kaip svetimo turto pagrobimas įvykdytas įsibraunant į patalpÄ , pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.             S. D. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams.S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Kaltinamasis anksčiau teistas, naujÄ veikÄ padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už nusikalstamas veikas nuosavybei, (b.l. 27-37), pas psichiatrÄ stebimų pacientų grupei nepriklauso (b.l. 25, 66), nedirba ( b.l. 59), per metus laiko administracine tvarka baustas (b.l. 53-57). BK 41 str. numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad nustatyta kaltinamojo atsakomybe lengvinanti bei sunkinanti aplinkybės, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę (BK 54 str. 2 d.).Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika numatyta BK 178 str. 2 d. yra apysunkis tyčinis nusikaltimas. Kaltinamasis anksčiau teistas 9 kartus, naujÄ veikÄ padarė praėjus neilgam laiko tarpui po to, kai atliko jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, bei neiÅ¡nykus teistumui už anksčiau padarytas nusikalstamas veikas t.y. bÅ«damas recidyvistu, be to kaltinamasis nedirbantis ir neregistruotas kaip ieÅ¡kantis darbo.

Visa tai kaltinamÄ jį charakterizuoja neigiamai. Teismas mano, kad, jis nusikalto iÅ¡ savanaudiÅ¡kų motyvų, tai padarydamas tyčia ir sÄ moningai. Mano, kad taikyti LR BK 62 str. ir skirti Å¡velnesnę bausmę kaltinamajam nėra įstatyminio pagrindo. IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad bausmės nesusijusios su laisvės atėmimu paskyrimas kaltinamajam yra netikslingas, kadangi nebus pasiekti bausmės tikslai. Kaltinamasis bÅ«damas teistas, neiÅ¡nykus teistumui, iÅ¡vadų nepadarė ir vėl įvykdė naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , todėl už veikÄ numatytÄ BK 178 str. 2 d. kaltinamajam skirtina reali terminuoto laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatytos kaltinamojo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, teismas sprendžia, kad kaltinamajam skirtina bausmė mažesnė nei BK 178 str. 2 d. numatytos terminuotos laisvės atėmimo bausmės vidurkis, tačiau didesnė už minimaliÄ . Teismas sprendžia, kad už nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. S. D. skirtina 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena – 2012 m. balandžio 16 d. (BK 27 str. 1 d., 41 str., 50 str., 54 str., 56 str. 1 d., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p., 61 str. 66 str.).

Kaltinamajam S. D. ikiteisminio tyrimo metu skirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis teisiamas deÅ¡imtÄ kartÄ , anksčiau teismo teistas už nusikaltimus nuosavybei, daro nusikalstamas veikas numatytas BPK 122 str. 4 d., jam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti keistina į suėmimÄ , suimant S. D. teismo salėje. Suėmimas paskirtinas iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui, nuosprendžiui įsiteisėjus - naikintina.

Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo. Baudžiamojoje byloje J. M. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį, dėl padarytos 387,- Lt turtinės žalos atlyginimo. J. M., baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys, dėl padarytos turtinės žalos 387,- Lt litų priteisimo, patenkintinas visiÅ¡kai, kadangi teismas priima ieÅ¡kinio pripažinimÄ kaip neprieÅ¡taraujantį nei vieÅ¡ajam interesui nei gerai moralei. (Lietuvos Respublikos BPK 115 str.) Daiktiniai įrodymai: nėra. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 298 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str., 307 str. teismas n u s p r e n d ž i a :

S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Bausmę skirti atlikti Pataisos namuose. Bausmės pradžia – nuosprendžio paskelbimo diena – 2012 m. balandžio 16 d. Kaltinamajam S. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pakeisti į griežtesnę kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ .

S. D. suimti teismo salėje.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę suėmimÄ palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti. J. M. baudžiamojoje byloje pareikÅ¡tÄ civilinį ieÅ¡kinį, dėl padarytos turtinės žalos priteisimo tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., M. B. k., VilkaviÅ¡kio r. sav., priteisti 387,- Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus), padarytai turtinei žalai atlyginti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv., M.

B. k., VilkaviÅ¡kio r. sav. Nuosprendis, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasVitalijus Krivičius