732a44ce-daf2-4cde-b0be-877474d860bf · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-427-762/2015Teisminio proceso numeris 4-37-3-00347-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2; 48.8; 50.21 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. birželio 25 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas ArtÅ«ras Dilys, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ Å½. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu irn u s t a t ė: Ž. D. 2015 m. gegužės 26 d., 19.38 val., 19.43 val., 20.16 val., (duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 nesant pagalbos poreikio ir tuo pačiu (duomenys neskelbtini), neturėdamas leidimo laikė 5 litrus 5 mililitrus nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, 96,4 tÅ«rio proc. (stiprumo).

Å iais veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 18820 str., 1772 str. 1 d.Ž. D. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, jis byloje esančiame paaiÅ¡kinime prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant. IÅ¡ bylos duomenų žinoma, kad Ž. D. procesinės teisės, numatytos ATPK 272 str. iÅ¡aiÅ¡kintos, protokolo nuoraÅ¡as įteiktas (b. l. 3).Ž.

D. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l.

3) nurodė, kad su pažeidimais sutinka ir paaiÅ¡kino, kad norėjo „pamokyti“ savo sugyventinę A. M., kuri be jo žinios jam priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) pastatė į garaÅ¾Ä . Paskambinęs pagalbos numeriu 112 pranešė, kad nebėra kieme automobilio, nors jokio pagalbos poreikio nebuvo. Atvykus pareigÅ«nams ir kartu su jais nuvykus į garaÅ¾Ä , rasta plastikinė tara su 5 litrų talpos spirito, kurį jis įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens savo reikmėms. Tikslo prekiauti neturėjo. Dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ž. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), garso įraÅ¡u (b. l.

15) bei kita byloje surinkta medžiaga. Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyresniojo patrulio M. K. ir patrulės V. A. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 6, 7), kuriuose nurodoma, kad 2015-05-26 apie 20.05 val. gautas Ž. D. telefoninis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), apie 12 val. iš pranešėjo kiemo galimai pavogtas juodos spalvos automobilis (duomenys neskelbtini) , valstybinio numerio nepamena, kartu su dokumentais.

Nuvykus minėtu adresu bendrauta su pranešėju Ž. D., kuris paaiÅ¡kino, kad jam priklausantis automobilis (duomenys neskelbtini) dingo iÅ¡ kiemo. Alkotesteriu jam nustatytas 1.87 prom. girtumas. Jo sugyventinė A. M. paaiÅ¡kino, kad automobilis (duomenys neskelbtini) pastatytas (duomenys neskelbtini) gatvėje esančiame garaže, kuris priklauso Ž. D. tėvui V. D.. Taip pat nurodė, kad Ž. D. sakė, jog minėtas automobilis pastatytas garaže, o raktai nuo garažo ir automobilio bute. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) esantį garaÅ¾Ä , jame rastas automobilis (duomenys neskelbtini), valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Garaže Ž. D. parodė 5 litrų talpos plastikinę tarÄ su bespalviu skysčiu, kurioje jo teigimu buvo spiritas, iÅ¡ kur atsirado minėtas skystis paaiÅ¡kinti negalėjo. A. M. 2015-05-26 paaiÅ¡kinime (b. l.

8) nurodė, kad Ž. D. priklausantį automobilį (duomenys neskelbtini) pastatė į garaÅ¾Ä , nes iÅ¡gėręs Ž. D. gali sėstis už vairo. Tačiau jis neklausė jos ir pranešė policijai, kad automobilis pavogtas.Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 9), kvitu B, serija BBB Nr. 0070130 (b. l. 17), iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ garažo (duomenys neskelbtini), paimtas 5 l talpos plastikinis butelis su etikete „CEPSI GIROS“ su bespalviu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapÄ .Pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 50-5-(404)-(duomenys neskelbtini) (b. l. 12), skystis, esantis 5,0 dm3 talpoje su etikete „CEPSI GIROS“ ir kuris buvo rastas garažų korpuse (duomenys neskelbtini) yra nedenatÅ«ruotas etilo alkoholis, kurio tÅ«rinė etilo alkoholio koncentracija (stiprumas) - 96,4 %.Alkotesterio Alcotest 6810 Nr. ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 581 (b. l. 16), iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-05-26, 20.20 val.

Ž. D. nustatytas 1,87 promilių girtumas. Ž. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad Ž. D. atžvilgiu yra po vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę, praeityje jis administracine tvarka nebaustas, todėl teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant straipsnių sankcijose numatytų nuobaudų vidurkį. Ž.

D. administracinius teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (ATPK 33 str.). Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 str. 1 p. teismas n u t a r i a : Ž. D.:už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1772 str. 1 d., padarymÄ skirti 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ ;už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 18820 str. padarymÄ skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, subendrinus nuobaudas, Ž.

D. skirti galutinę 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               ArtÅ«ras Dilys Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ â€“ RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ , dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

            Â