7326ef05-88db-4e4f-923e-80b4741ab64c · Klaipėdos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-775-890/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28308-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.22.4; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 17 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Eglė ŽakevičiÅ«tė, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Reginos Bučinskaitės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje V.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 255 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : V. S., pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo laikymo taisykles ir dėl to sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai juo pasinaudoti, jis, pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 32 straipsnio 3 dalies reikalavimus, t. y. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ laikÄ , nenustatytoje vietoje laikė teisėtai pagal 2013-12-03 neterminuotÄ leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) laikyti (neÅ¡iotis) Å¡aunamÄ jį ginklÄ , mažos galios revolverį „ME 38 COMPACT G“, Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu bÅ«du, sudarė realias sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai pasinaudoti Å¡iuo ginklu.

Kaltinamasis V. S. ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nurodė, kad 2008 metais, tikslios datos neatsimenantis, savigynai įsigijęs Å¡aunamÄ jį ginklÄ , mažos galios revolverį „ME 38 COMPACT G“. GinklÄ pirko be Å¡ovinių, jį laikė namuose, (duomenys neskelbtini), metaliniame seife. Tuo metu mažos galios revolverio kaip ir dujinio pistoleto nereikėjo registruoti. 2013 m., pasikeitus įstatymui, buvo bÅ«tina ginklÄ registruoti. 2013-12-03 jam buvo iÅ¡duotas neterminuotas leidimas laikyti ir neÅ¡iotis Å¡aunamÄ jį ginklÄ .

Ginklas buvo tvarkingas, veikiantis. Po kurio laiko, iÅ¡ardęs ginklÄ iÅ¡valyti, jį valydamas pametė ginklo smulkiÄ detalę, kurios neradęs negalėjo ginklo surinkti. Pagalvojęs, kad jeigu ginklas nebeveikiantis, nėra reikalo jį laikyti seife. IÅ¡ardyto ginklo detales susidėjęs į du skirtingus mažus juodus maiÅ¡elius, juos apvyniojo su lipnia juosta ir kažkur juos pasidėjo, neprisimenantis kur, ar namuose, ar namo rÅ«syje esančiame sandėliuke. Nuo to laiko ginklo daugiau nenaudojo. Vėliau iÅ¡važiavo į (duomenys neskelbtini), kur kažkurį laikÄ gyveno.

Po to, dar keitė gyvenamÄ sias vietas. Po kurio laiko jam paskambinusi Klaipėdos apskrities VPK Licencijavimo skyriaus darbuotoja pasakė, kad jis turi priduoti jiems ginklÄ ir leidimÄ . Grįžęs į KlaipėdÄ pradėjo ieÅ¡koti ginklo namuose, tačiau nei namuose, nei sandėliuke jo nerado. Paklausus mamos apie maiÅ¡elius su iÅ¡ardyto ginklo detalėmis, mama paaiÅ¡kino, kad kraustydama daiktus, kažkokius juodus maiÅ¡us, kurie buvo apvynioti su lipnia juosta, iÅ¡metė į Å¡iukÅ¡lynÄ . (t. 1, b. l. 84-87) Be kaltinamojo V.

S. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 255 straipsnio 1 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis. Liudytojas I. R., apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad V. S. yra jos sÅ«nus, jis dažnai dirba užsienyje. Nuo 2019 m. sausio mėnesio pabaigos, sÅ«nus dirba (duomenys neskelbtini). Su sÅ«numi kol kas gyvena bute, (duomenys neskelbtini), po dviejų savaičių persikraustys į butÄ , I. (duomenys neskelbtini), kuriame gyvens ir grįžęs sÅ«nus V.

Å iuo metu namuose vyksta kraustymasis, po truputį pervežanti daiktus į naujÄ Â butÄ , nereikalingus daiktus neÅ¡anti į Å¡iukÅ¡lynÄ . Žinojo, kad V. turėjo ginklÄ , pavadinimo nežinanti. Kada ir kur sÅ«nus įsigijo ginklÄ neprisimena. SÅ«naus ginklÄ yra mačiusi, žinojo, kad sÅ«nus turėjo leidimÄ laikyti ir neÅ¡iotis ginklÄ . SÅ«nus V. savo ginklÄ laikė namuose, metaliniame seife. 2019 m. pradžioje, tikslios datos neprisimenanti, tuo metu V. buvo grįžęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini), jis namuose pradėjo ieÅ¡koti savo ginklo, sakė, kad ginklÄ reikia kažkur pateikti.

SÅ«nus sakė, kad savo ginklÄ buvo iÅ¡ardęs ir susidėjęs į juodÄ maiÅ¡Ä pakišęs po lova. SÅ«nus klausė ar ji neiÅ¡metė maiÅ¡o, kuriame buvo iÅ¡ardytas ginklas. PaaiÅ¡kino, kad kraustydama daiktus galėjo iÅ¡mesti ir maiÅ¡Ä , kuriame buvo iÅ¡ardytas ginklas. Kas buvo sudėta maiÅ¡e netikrino, pagalvojo, kad jame nereikalingi daiktai. Namuose buvo daug nereikalingų daiktų, tokių kaip motociklo detalės, apranga, kuriuos ji taip pat iÅ¡metė. (t. 1, b. l. 32-38) Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos tarnybos praneÅ¡ime nurodyta, kad V.

S., 2019-02-19 buvo informuotas, jog Klaipėdos apskrities VPK priimtu sprendimu nuspręsta panaikinti neterminuotÄ leidimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), laikyti (neÅ¡iotis) ginklus ir paimti V. S. priklausantį Å¡aunamÄ jį ginklÄ , mažos galios revolverį „ME 38 COMPACT G“, Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 21-24).   IÅ¡tyręs byloje surinktų įrodymų visumÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamojo V. S. kaltė įrodyta. Kaltinamasis kaltę dėl nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai, detaliai paaiÅ¡kino įvykio aplinkybes.

Jo veika kvalifikuotina pagal BK 255 straipsnio 1 dalį, nes jis pažeidė teisėtai turimo Å¡aunamojo ginklo laikymo taisykles ir sudarė sÄ lygas kitam asmeniui neteisėtai juo pasinaudoti. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad V. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis).

Jis prisipažino ir gailėjosi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (t. 1 , b. l. 43-44), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (t. 1 , b. l. 45-48), nedirba, yra tik iÅ¡ dalies darbingas, augina mažametį vaikÄ . Aptartos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodytÄ ir prokurorės pareiÅ¡kime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siÅ«lomÄ bausmės rūšį – baudÄ , jos dydį nustatant lygų minimaliam baudos, skirtinos už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , dydžiui (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Kaltinamasis V. S. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Baudai sumokėti, įvertinęs kaltinamojo turtinę, Å¡eiminę padėtį, jo sveikatos bÅ«klę bei skirtinos bausmės dydį, atsižvelgdamas į kaltinamojo praÅ¡ymÄ (t. 1, b. l. 93), teismas nustato dvylikos mėnesių terminÄ . Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (t. 1 , b. l. 88-90) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ž i a : V. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 255 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. S. paskirti 10 MGL (500 Eur) dydžio baudÄ . Nustatyti, kad nurodytÄ baudÄ V.

S. savanoriÅ¡kai privalo sumokėti per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801. Sumokėtos baudos kvitÄ privaloma pateikti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų klientų aptarnavimo raÅ¡tinės (dokumentų priėmimas) darbuotojui (S. Daukanto g. 8., Klaipėda) arba elektroniniu paÅ¡tu klaipedos.apylinkes@teismas.lt.

Jeigu teismo paskirta bauda nebus sumokėta nustatytu laiku, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. S., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo dienos jis turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Eglė Žakevičiūtė