73261eaa-ba8b-4dba-af51-ca9ced2a972f · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1259-1086/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40763-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.7.13.; 1.1.8.11.; 1.1.8.12; 1.2.20.6.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 8 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Vaidas Steckys, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro P. J. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržai, iÅ¡siskyrusi, dirbanti UAB "(duomenys neskelbtini)", pagalbine darbininke, teista 5 kartus, paskutinį kartÄ teista 2017-09-26 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - Lietuvos Respublikos BK) 178 str. 4 d. bauda (21 MGL) 790,86 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta bausmė - 14 MGL (527,24 Eur) bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d. prie Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtos bausmės iÅ¡ dalies pridėta Biržų rajono apylinkės teismo 2015-03-17 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neiÅ¡ieÅ¡kotos baudos dalis ir paskirta galutinė bausmė - 22 MGL (828,52 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d. į paskirtÄ bausmę įskaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - viena para, jÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Galutinė bausmė - bauda (20 MGL) 753,2 Eur, kuriÄ Ä¯pareigota sumokėti iki 2018-05-30.

Likusi nesumokėta baudos dalis - 629,87 Eur, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 236 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė :

1. Kaltinamoji I. B., įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ : tai yra, 2021 m. spalio 12 d., nuo 9.21 val. iki 9.32 val., Biržų m. Vytauto g. 39, bÅ«dama žodžiu įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie žinomai nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjui L.

D. melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikalstamÄ veikÄ , nurodydama, kad 2021 m. spalio 7 d., apie 13 val. ir 2021 m. spalio 8 d., apie 12 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis R. B., dėl to R. B. atžvilgiu buvo pradėtas baudžiamasis persekiojimas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurio metu buvo nustatytas Å¡io I. B. praneÅ¡imo melagingumas, bei tęsdama nusikalstamÄ veikÄ ji, 2021 m. spalio 12 d., nuo 9.35 val. iki 9.49 val., Biržų m.

Vytauto g. 39, bÅ«dama pasiraÅ¡ytinai įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 235 str. už melagingų parodymų davimÄ , ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo, apklausiama kaip liudytoja Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus tyrėjui L. D., davė melagingus parodymus apie nusikalstamÄ veikÄ , nurodydama, kad 2021 spalio 7 d., apie 13 val. ir 2021 m. spalio 8 d., apie 12 val., jÄ , Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). g. (duomenys neskelbtini), sumušė jos sugyventinis R.

B.; tuo tarpu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) buvo neginčijamai nustatytas tokių I. B. parodymų melagingumas, t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 straipsnio 1 dalyje 2. Kaltinamoji I. B. kalta prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2021 m. spalio 12 d., ryte, bÅ«dama blaivi, atvykusi į policijos komisariatÄ , esantį Biržų m., Vytauto g. 39, melavo policijos pareigÅ«nams, jog tuometinis sugyventinis R. B. prieÅ¡ jÄ smurtavo namuose, esančiuose Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), dvi dienas iÅ¡ eilės. Kurias dienas sakė Å¡iuo metu neprisimena.

Melavo, nes buvo supykusi ant savo sugyventinio, norėjo, jog jis bÅ«tų nubaustas, norėjo jam pakenkti, todėl sÄ moningai jį apkalbėjo, pranešė policijos pareigÅ«nams apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . PrieÅ¡ jÄ sugyventinis R. B. nesmurtavo ir skausmo nesukėlė. Policijos pareigÅ«nai pieÅ¡ apklausdami įspėjo, jog nemeluotų. Meluodama policijos pareigÅ«nams suprato apie gresiančiÄ atsakomybę. Labai gailisi įvykdžiusi nusikalstamÄ veikÄ . PraÅ¡o už bausmę skirti baudÄ , kadangi yra dirbanti ir antstoliai nuskaičiuoja nuo atlyginimo.

Viešųjų darbų neturi galimybės dirbti, kadangi yra dirbanti. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 110-113).

3. Be kaltinamosios prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jos kaltę pagrindžia liudytojo L. D. parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, ikiteisminio tyrimo bylos Nr. (duomenys neskelbtini) dokumentų kopijos, nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga: 3.1. IÅ¡ liudytojo L. D. apklausos protokolo matyti, kad 2021 m. spalio 12 d., dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ , kai ryte, tikslios valandos nurodyti negali, į Panevėžio AVPK Biržų policijos komisariatÄ , esantį Biržų m.

Vytauto g. 39, kreipėsi I. B., kuri nurodė, jog prieÅ¡ jÄ namuose, Biržų r., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini). g. (duomenys neskelbtini), dvi dienas iÅ¡ eilės, iÅ¡gertuvių metu, smurtavo sugyventinis R. B. ir jai sukėlė fizinį skausmÄ . I. B. buvo blaivi. I. B. buvo žodžiu įspėta, dėl melagingo įskundimo ar praneÅ¡imo apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . I. B. teigė jog nemeluoja, dėl R. B. smurto prieÅ¡ jÄ . Taip pat, I. B. buvo pasiraÅ¡ytinai supažindinta su liudytojo (nukentėjusiojo) teisėmis ir pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė dėl melagingų parodymų davimo.

Dėl smurto prieÅ¡ I. B. buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas ir R. B. pristatytas į policijos komisariatÄ Ä¯tariamojo apklausai (b. l. 11-13); 3.2. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo" matyti, kad Panevėžio AVPK Biržų rajono policijos komisariate buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., dėl fizinio skausmo sukėlimo ar nežymaus sveikatos sutrikdymo. Ikiteisminis tyrimas pradėtas gavus I. B. praneÅ¡imÄ , jog prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis R.

B.. Apklausiama liudytoja I. B. nurodė, jog prieÅ¡ jÄ smurtavo sugyventinis R. B.. Apklausiama papildomai liudytoja ikiteisminiame tyrime Nr. (duomenys neskelbtini) I. B. parodė, jog prieÅ¡ jÄ sugyventinis R. B. nesmurtavo. Apklausiama pirmÄ kartÄ liudytoja melavo dėl sugyventinio R. B. smurto prieÅ¡ jÄ . 2021 m. spalio 14 d. ikiteisminis tyrimas nutrauktas Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro nutarimu. Kadangi ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) metu I.

B. apklausiama liudytoja, parodė, kad ji melagingai įskundė R. B., nustačius nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. požymius pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1-3); 3.3. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo "Dėl kopijų iÅ¡ nutraukto ikiteisminio tyrimo" matyti, kad iÅ¡ nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) reikalinga pridėti procesinių dokumentų kopijas prie ikiteisminio tyrimo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 14-19); 3.4. IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo kopijos matyti, kad jame užfiksuoti pareiÅ¡kėjos I.

B. parodymai, kad 2021 m. spalio 7 d. apie 13 val. ji buvo pas sugyventinį R. B., kuris supykęs vienÄ kartÄ spyrė jai į deÅ¡inę kojÄ , bei vienÄ kartÄ kumščiu sudavę į veidÄ . Bei nurodė, kad 2021 m. spalio 8 d. apie 12 val. kilo konfliktas su sugyventiniu R. B., kuris jai liepė susirinkti savo daiktus ir iÅ¡eiti iÅ¡ jo namų. Konflikto metu R. B. ne mažiau trijų kartų kumščiu sudavė jai į kairį Å¡onÄ . Tokiais veiksmais jai buvo sukeltas fizinis skausmas. PraÅ¡o surasti ir nubausti jos sugyventinį įstatymų nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėja įspėta dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. už melagingÄ Ä¯skundimÄ ar praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ . PareiÅ¡kėja protokolÄ pasiraÅ¡iusi  (b. l. 20-26); 3.5. IÅ¡ 2021 m. spalio 12 d. teisių ir pareigų liudytojui (nukentėjusiajam) iÅ¡aiÅ¡kinimo protokolo kopijos matyti, kad I. B. iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, yra paraÅ¡as (b. l. 27-28); 3.6. IÅ¡ liudytojo papildomos apklausos protokolo, suraÅ¡yto ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos matyti, kad I.

B. parodė, jog sugyventinis R. B. prieÅ¡ jÄ nesmurtavo, nieko nedarė, pati nukrito nuo laiptų, pati susižalojo, smurto žymės dėl to ir atsirado, nes pati krito. Buvo supykusi, nes sugyventinis turi meilužę, su ja leidžia laikÄ ir norėjo jam pakenkti. SÄ moningai įskundė ir apkalbėjo R. B. norėdama jam pakenkti, bÅ«dama įspėta melavo policijos pareigÅ«nams. Supranta, kad bus nubausta už tai, kad melavo ir melagingai įskundė savo sugyventinį R. B.. Jokio nusikaltimo nebuvo, praÅ¡o nutraukti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 31-33); 3.7.

Iš liudytojos I. D. apklausos protokolo, surašyto ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos matyti, kad ji parodė, jog buvo pas R. B.. Negirdėjo jokio triukšmo, muštynių jokių nematė. Nematė, kad R. B. būtų smurtavęs prieš I. B.. I. B. nesakė, kad R. B. jos atžvilgiu būtų smurtavęs (b. l. 36-38); 3.8. Iš liudytojo A. B. apklausos protokolo, surašyto ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos matyti, kad jis parodė, jog 2021 m. spalio 7 ir 8 d. buvo namuose.

Nematė, kad sÅ«nus R. B. bÅ«tų smurtavęs prieÅ¡ savo sugyventinę I. B., triukÅ¡mo negirdėjo (b. l. 41-43); 3.9. IÅ¡ 2021 m. spalio 12 d. praneÅ¡imo apie įtarimÄ , suraÅ¡yto ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kopijos matyti, kad R. B. buvo patrauktas baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (b. l. 44-45); 3.10. IÅ¡ 2021 m. spalio 12 d. įtariamojo R. B. apklausos protokolo kopijos matyti, kad jis parodė, kad nei 2021 m. spalio 7 d., nei 2021 m. spalio 8 d. prieÅ¡ sugyventinę I.

B. fizinio smurto nenaudojo (b. l. 46-49); 3.11. Iš 2021 m. spalio 14 d. prokuroro nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo pradėtas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., dėl R. B. smurtavimo I. B. atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 str. 1 d. 1 p., 212 str. 1 d. 1 p. nutrauktas nenustačius nusikaltimo požymių (b. l. 50-53).

4. Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamosios kaltę dėl nusikaltimo numatyto Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. padarymo. Tai, kad kaltinamoji kaltinime nurodytu laiku ir vietoje Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Biržų rajono policijos komisariatui, t. y. įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , be jos pačios prisipažinimo, patvirtina liudytojų parodymai, bei visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys. Å ių duomenų pakanka jos kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamosios veiksmai kvalifikuoti tinkamai, kadangi ji įstaigai, turinčiai teisę pradėti baudžiamÄ jį persekiojimÄ , melagingai pranešė apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ .

5. Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajai I. B. pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 str. 1 d.). Kaltinamajai sutikus, buvo suraÅ¡ytas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajai žinoma galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, Å¡io proceso tvarka ir pasekmės jai suprantamos bei ji neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamoji sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 117-120, 121-122).

6. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. yra nesunkus nusikaltimas (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).

7. Kaltinamosios atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«dama recidyvistė (BK 60 str.1 d. 13 p.), nes bÅ«dama teista už tyčinius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kuriuos padarė bÅ«dama pilnametė, teistumas už jį neiÅ¡nykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, padarė vienÄ tyčinį nusikaltimÄ . Kaltinamosios atsakomybę lengvina aplinkybė, kad ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

8. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, stadijÄ , kaltinamosios asmenybę, kitas aplinkybes, į vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamoji padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Tačiau taip pat atsižvelgtina ir į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes – ji padaryta teisingumui. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog I.

B. teista penkis kartus, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 82-86, 88-99), penkių metų laikotarpyje administracine tvarka bausta vienuolika kartų, paskirtas baudas sumokėjusi (b. l. 72-81), dirbanti (b. l. 71), Biržų psichikos sveikatos centre neregistruota (b. l. 57), duomenų, kad po Å¡io nusikaltimo padarymo bÅ«tų padariusi naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį, už padarytÄ nusikaltimÄ kaltinamajai gali bÅ«ti skiriama straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda (Lietuvos Respublikos BK 47 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajai prokororas už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. praÅ¡o skirti baudos bausmę Å¡iek tiek didesnę už minimaliÄ , bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajai skiriant Å¡iÄ bausmę. Pagrindo skirti kitÄ bausmę ar sumažinti baudos bausmės dydį labiau nei praÅ¡o prokuroras nėra. Kaltinamoji su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutiko. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. ir esant tam pagrindui, kaltinamajai paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamoji kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Teismas nustato ilgesnį terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 str. 1 d.).

9. I. B. naujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė neatlikusi RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos bausmės. Likusi neatlikta bausmės dalis yra 16,72 MGL (629,87 Eur) (b. l. 66). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1, 2 d. naujai paskirta bausmė subendrinama su RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, prie naujai paskirtos bausmės pridedant visÄ neatliktos bausmės dalį.

Atkreipiamas dėmesys, kad abiejų teismo baudžiamųjų įsakymų priėmimo dienÄ buvo taikomi skirtingi MGL dydžiai, todėl ir subendrinus atitinkamai teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų ir subendrintų bausmių dydžiai paliekami jų paskyrimo ir galiojimo metu buvę dydžiai, t. y., 2017 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai bausmei taikomas 1 MGL – 37,66 Eur, o nauju teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtai bausmei taikomas 1 MGL – 50 Eur.

10. Kaltinamajai 2021 m. lapkričio 29 d. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 114-116) iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktina nepakeista ir panaikintina įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui (Lietuvos Respublikos BPK 139 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : I. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę - 51 MGL (2550 Eur (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų)) dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalies pagrindu I. B. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 34 MGL (1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų)) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis I. B. paskirtÄ bausmę subendrinti jÄ visiÅ¡kai sudedant su RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos baudos bausmės dalimi 16,72 MGL (629,87 Eur) ir I.

B. paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – 50,72 MGL (2329,87 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt devynių eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių euro centų)) dydžio baudÄ , įpareigojant jÄ sumokėti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. I. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistÄ ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Nuteistoji per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudama surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs I. B. kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnio nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima. Teisėjas Vaidas Steckys