Legislator Case Law & Legislation
7323ee72-e40c-46b6-a6df-e0584d3d6398 AI generated

7323ee72-e40c-46b6-a6df-e0584d3d6398 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 7323ee72-e40c-46b6-a6df-e0584d3d6398
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas NrTeikimas Nr. T-3007-246/2012Baudžiamoji byla Nr.1-655-246/2011Proceso Nr. 1-24-1-00821-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) N   U  T  A   R  T  I  S2012 m. spalio 17 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., nuteistajam K. G., Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo,n u s t a t ė:    K.

Legislator headnote

AI generated

7323ee72-e40c-46b6-a6df-e0584d3d6398 · Kauno miesto apylinkės teismas: Teikimas NrTeikimas Nr. T-3007-246/2012Baudžiamoji byla Nr.1-655-246/2011Proceso Nr. 1-24-1-00821-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) N   U  T  A   R  T  I  S2012 m. spalio 17 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., nuteistajam K. G., Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo,n u s t a t ė:    K.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated grievance temporary work incapacity untimely request for extension extended working hours supplementary work Sunday work authorization
AI generated
73aa784b-de1f-494c-a573-0c9121f26390
Kaunas                              Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo, ir n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2013 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu pripažino G. T. kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d. ir paskyrė jam bausmę – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.
88b0a075-2a77-47eb-8216-6acd614e353c
             Teikimas Nr.
bd857f98-ebd5-4020-88d2-4beee142de5d
Teikimas Nr Teikimas Nr. T-924-347/2014Teisminio proceso Nr. 1-65-1-00137-2012-9    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.; 2.5.12. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2014 m. spalio 21 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajam K. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistojo K.
98756c19-8c05-438a-9a65-f204505fa739
Teikimo Nr. T-861-720/2016Baudžiamoji byla Nr. 1-2453-720/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21473-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.10.1; 2.5.16.; 2.5.19. KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. gegužės 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė,sekretoriaujant Salomėjai Muralienei,dalyvaujant prokurorei Vilijai Å alčiuvienei,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei,nuteistajam K. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl K.
898117f9-d38c-43cf-94a2-f1d345229b1a
? Byla Nr. T-104-297/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32454-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.10; 2.5.16 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 20 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Danguolė Urbanavičienė, nerengiant teismo posėdžio, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam K. N. paskirtų bausmių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : K. N., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2019 m. spalio 25 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1104-297/2019, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., tęsti darbÄ arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir per 5 (penkis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas NrTeikimas Nr. T-3007-246/2012Baudžiamoji byla Nr.1-655-246/2011Proceso Nr. 1-24-1-00821-2010-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) N   U  T  A   R  T  I  S2012 m. spalio 17 d.Kaunas     Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., nuteistajam K. G., Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių paskyrimo,n u s t a t ė:    K.

G. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-05 nuosprendžiu yra pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 p., 178 str.2 d., jam, taikant Baudžiamojo kodekso 63 str.4 d. paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė ir 2 MGL, 260 litų dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 1 metams.    Kauno miesto apylinkės teismo 2011-07-05 nutartimi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. pagrindu nustatyta, kad Å¡iÄ bausmę apima Kauno rajono 2010-10-13 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė bausmė yra laisvės atėmimas 2 m. ir 2 MGL 260 litų dydžio bauda, laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ Baudžiamojo kodekso 75 str. pagrindu atidedant 1 m. 6 mėn., paskiriant įpareigojimÄ neiÅ¡vykti ir gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms ir atlikti 40 val. trukmės nemokamus darbus.    Kauno probacijos skyrius praÅ¡o Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. pagrindu paskirti nuteistajam papildomų pareigų ar baudžiamojo poveikio priemonių nurodydamas, kad nuteistasis atliko nemokamus darbus, vykdo teismo įpareigojimÄ neiÅ¡vykti ir gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, tačiau yra padaręs kelis administracinius teisės pažeidimus.    Prokuroras teikimÄ praÅ¡o atmesti.    Teikimas atmestinas.

    Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymas įsigaliojo 2012-07-01. Kaltinamajam teismo įpareigojimai ir baudžiamojo poveikio priemonės buvo paskirtos galiojant ankstesniajai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. redakcijai, kuri nenumatė galimybės paskirti nuteistajam papildomas pareigas ar baudžiamojo poveikio priemones. Naujasis įstatymas sunkina nuteistojo padėtį, todėl neturi grįžtamosios galios (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 str.).    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 7 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 str., 364 str., teismas n u t a r i a:     PraÅ¡ymÄ atmesti.     Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo momento gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Rimantas Sipavičius