732392d7-e8ad-416d-87a8-c740689e2fec · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-1876-254/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00245-2017-7Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.3.4; 3.4.3.5.1.(S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 21 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalė Burdulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kastima“ iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 4 ir 6 straipsniais, pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo ir praÅ¡o iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ .

PareiÅ¡kėjas nurodo, kad jis yra atsakovės kreditorius ir 2017 m. vasario 21 d. duomenimis atsakovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui buvo 2789,41 Eur. PareiÅ¡kėjas įvykdė Ä®BÄ® 6 straipsnio 2 ir 4 dalyje numatytus reikalavimus. Atsakovei keliama bankroto byla, jos administratore skiriama Žydrė Judickienė. Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalis numato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®BÄ® 2 straipsnio 1 dalis nurodo, kad bankrotas – teisės aktų nustatyta tvarka pripažinta įmonės nemokumo bÅ«sena, kai siekiama Å¡ios bÅ«senos pabaigos iÅ¡ įmonės turto tenkinant kreditorių reikalavimus ir užtikrinant kreditorių ir įmonės interesų pusiausvyrÄ , o 8 dalis numato, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Teismui nepavykus iÅ¡ atsakovės vadovo gauti dokumentų apie atsakovės finansinę bÅ«klę (teismo 2017 m. kovo 7 d. nutartis dėl įpareigojimo pateikti atsakovės finansinę padėtį pagrindžiančius dokumentus grįžo neįteikta), klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, gautais iÅ¡ teismų informacinės sistemos Liteko, taip pat iÅ¡ kitų informacinių sistemų ir registrų (CPK 179 straipsnio 3 dalis):

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI), Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV), valstybės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centro ir valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Regitra“, iš antstolių kontorų. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, bylų, kuriose dalyvaujančiu asmeniu būtų atsakovė, nėra.Pagal Juridinių asmenų registro duomenis atsakovė įsteigta 2007-03-09.

Paskutiniai registrui teikti atsakovės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2014 metus. Kaip matyti iš atsakovės paskutinio 2014-01-01 – 2014-12-31 ataskaitinio laikotarpio balanso, atsakovės bendra turto vertė sudarė 4 422 Lt (1280,70 Eur), iš jų ilgalaikis turtas – 0 Lt (0 Eur), o trumpalaikis turtas – 4 422 Lt (1280,70 Eur); mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 136 741 Lt (39 602,93 Eur). 2014 m. laikotarpio pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis, atsakovė patyrė 13 160 Lt (3811,40 Eur) nuostolių.Šių duomenų pagrindu teismas nustatė, kad 2014 m.

įmonė faktiÅ¡kai turėjo tik 1280,70 Eur vertės turto, kurio visa dalis buvo sudaryta iÅ¡ trumpalaikio turto, o įsipareigojimai 2014 m. jau siekė 39 602,93 Eur.IÅ¡ VSDFV 2017-04-18 duomenų matyti, kad atsakovės įmonėje nėra apdraustų asmenų, skola VSDFV biudžetui sudaro 2789,41 Eur.VMI 2017-03-13 duomenimis, atsakovės mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui sudarė 1136,18 Eur. TAR 2017-04-20 duomenimis Registre įregistruotų turto areÅ¡to faktų nėra.IÅ¡ aukščiau įvardytų aplinkybių teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė nevykdo Å«kinės komercinės veiklos, atsakovės veikla nuostolinga, atsakovė veiklos neatnaujino ir nevystė, įsipareigojimai kreditoriams tik didėjo.Atsakovė Nekilnojamo turto registro ir VÄ® „Regitra“ duomenimis nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi. 2017-02-13 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S-17-90-2202 antstolė Rima Gražienė konstatavo, kad atsakovė piniginių lėšų, transporto priemonių, nekilnojamojo turto neturi, veiklos nevykdo ir remiantis CPK 631 str. 1 d. 2 p. vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino iÅ¡ieÅ¡kotojui.

Nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu galima daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovės pradelsti finansiniai įsipareigojimai virÅ¡ija įmonės turto vertę, ji yra faktiÅ¡kai nemoki ir negali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, Å«kinės komercinės veiklos faktiÅ¡kai nevykdo. Atsižvelgiant į tai ir įvertinus atsakovės turimo turto dydį bei pradelstų kreditorinių įsiskolinimų santykį, darytina iÅ¡vada, kad tokia UAB „Kastima“ bÅ«sena atitinka Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ .

Bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė nebegali įvykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams, dėl ko pripažintina, kad atsakovė yra nemoki, nepajėgi atsiskaityti su kreditoriais, kas sudaro pagrindÄ iÅ¡kelti atsakovei bankroto bylÄ (Ä®BÄ® 9 str. 7 d. 1 p.).Administruoti atsakovės bankroto procedÅ«rÄ skiriamas bankroto administratorė Žydrė Judickienė, kurios kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 ir 4 dalys). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Kastima“ (juridinio asmens kodas 300657732, registracijos adresas Kauno r. sav.

Garliavos m. S. Lozoraičio g. 6-17) bankroto bylÄ .Atsakovės administratore paskirti Žydrę Judickienę (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA136).Uždėti UAB „Kastima“ (juridinio asmens kodas 300657732) nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.Nustatyti, kad atsakovės valdymo organai nė vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, ieÅ¡kovei, atsakovei, administratorei.

Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt.Pavesti administratorei atlikti kitus Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®monių bankroto įstatymo 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Dalė Burdulienė