731fd655-ee7c-4656-b5e1-6d57789bae89 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-190-269/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03322-2018-2

Procesinio sprendimo kategorija: 16.17.

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 11 d.

Vilnius

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėjas Tadeušas Volkovskis,

vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nepilnamečio R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ (toliau-byla),

n u s t a t ė:

nepilnametis R. M. 2018-12-05 11.51 val., Vilniaus mieste, vieÅ¡uoju transportu – autobusu (toliau-keleivinė kelių transporto priemonė) garažinis Nr. 4121 marÅ¡rutu Nr. 78 tarp vieÅ¡ojo transporto sustojimo stotelių Metalo ir EiÅ¡iÅ¡kių plento– važiavo be bilieto ir tuo pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimo Nr. 1-1439 patvirtintų „Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 57. punkto reikalavimus“, t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso (toliau-ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Nepilnametis R. M. ir jo atstovas pagal įstatymÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ jo gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti be jo, todėl byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jam ir jo atstovui pagal įstatymÄ nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalyje).

Nusižengimas įrodytas: administracinio nusižengimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, kita bylos medžiaga, kuriuose užfiksuota, kad nepilnametis R. M. Vilniaus mieste autobusu garažinis Nr. 4121, kurio maršruto numeris yra 78, kaip keleivis važiavo be bilieto, nes Savivaldybės įmonės „susisiekimo paslaugos“ kontroleriaus kontrolės metu nepateikė jokio bilieto.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nepilnamečio R. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, nepilnamečio R. M. asmenybę (nepilnametis), todėl neesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, bei vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skirtina pusė minimalios straipsnio sankcijoje numatytos baudos.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,-

n u t a r ė:

Nepilnametį R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir skirti 9 (devynių) eurų baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ , Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų administracinio nusižengimo bylos Nr. A15.-190-269/2019 bei nusižengimo identifikuojantį numerį ROIK: 18095239267.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis