731e2dec-cd16-4d5d-8a36-efdd7d6aa463 · Klaipėdos apygardos teismas

Procesinio sprendimo kategorija

Procesinio sprendimo kategorija

 (S)

                 93.1; 94.3

KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas

N U T A R T I S

2010 m. gruodžio 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Rimvida Zubernienė, susipažinusi su Šilalės rajono apylinkės teismo pirmininko Edmundo Žukausko 2010 m lapkričio 29 d. raštu dėl ieškovų L. G., J. G., V. G., atstovaujamų L. G., ieškinio atsakovui J. G., trečiasis asmuo Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, n u s t a t ė :

I.

L. G., J.

G. ir V. G., atstovaujami L. G., pareiškė ieškinį atsakovui J. G., trečiasis asmuo Šilalės rajono vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo.

Visi Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjai nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, nes ieškovė dalyvauja teismo posėdžiuose kaip Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotoja, todėl gali kilti abejonių dėl teisėjų šališkumo. Be to, teisėjas O. Briedis nurodė, kad ieškovė yra jo giminaitė.

Byla perduotina nagrinėti kitam apylinkės teismui.

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė turi teisinį pagrindÄ nagrinėti praÅ¡ymÄ dėl bylos perdavimo iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam (CPK 35 str. 2 d.).

Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, kai vieno ar kelių nuÅ¡alintų arba nusiÅ¡alinusių teisėjų negalima pakeisti kitais to teismo teisėjais, aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Å i norma įtvirtina asmens teisę į tinkamÄ procesÄ , be to, paÅ¡alinamos pagrįstos abejonės dėl galimo teismo Å¡aliÅ¡kumo ir sudaromos tinkamos sÄ lygos asmenims ginti savo pažeistas teises, o teismui realiai vykdyti teisingumÄ . Nurodytoje imperatyvioje normoje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant byla perduodama iÅ¡ vieno teismo kitam teismui, turi bÅ«ti analizuojamos kartu su faktinėmis aplinkybėmis.

Kadangi Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjai nusiÅ¡alino nuo Å¡ios civilinės bylos nagrinėjimo, motyvuodami tuo, kad ieÅ¡kovė dalyvauja teismo posėdžiuose kaip Vaiko teisių apsaugos tarnybos darbuotoja, todėl gali kilti abejonių dėl teisėjų Å¡aliÅ¡kumo. Teisėjas O. Briedis be to, kad ieÅ¡kovė dirba Vaiko teisių apsaugos tarnyboje, pažymėjo, kad ieÅ¡kovė yra jo giminaitė  (CPK 34 str. 2 d. 3 p., 370 str. 5 d.). PrieÅ¡ingu atveju, bÅ«tų pažeista asmenų teisė į tinkamÄ procesÄ bei teisingumo interesai.

Esant tokioms

aplinkybėms, civilinė byla, iškelta pagal ieškovų L. G., J. G. ir V. G., atstovaujamų L. G., ieškinį atsakovui J. G.,

trečiasis asmuo Šilalės rajono vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo, perduotina nagrinėti kitam teismui – Tauragės rajono apylinkės teismui (CPK 34 str. 2 d. 3 p., 35 str. 2 d.).

Vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 35 straipsnio 2 dalimi, Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a :

civilinę bylÄ Nr. 2-841-220/2010 pagal ieÅ¡kovų L. G., J.

G. ir V. G., atstovaujamų L. G., ieškinį atsakovui J. G., trečiasis asmuo Šilalės rajono vaiko teisių apsaugos tarnyba, dėl santuokos nutraukimo, esant kito sutuoktinio kaltei, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto padalijimo perduoti nagrinėti Tauragės rajono apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė                                                                         Â

           Rimvida Zubernienė