731dcf06-e033-46c9-b62c-2e75d34c6986 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUORAÅ ASCivilinė byla Nr. 2-1421-443/2015Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01233-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.4.2. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 26 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Ž. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotais asmenimis byloje esant A. M., B. J., D. B. ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) mirusios A.

S. A. palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai ir paveldėjimo tikslu valdo ir tvarko testamentinė įpėdinė mirusiosios anÅ«kė Ž. B.. PareiÅ¡kėja nurodo, kad A. S. A. buvo jos močiutė, ji 1996-12-04 sudarytu testamentu paliko pareiÅ¡kėjai savo turėtÄ turtÄ â€“ 1,4500 ha ploto žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). A. S. A. sutuoktinis J. A. mirė (duomenys neskelbtini). A. S. A. ir J. A. turėjo tris dukras B. J., D. B., A. M.. Å eimos susitarimu A. S. A. turtas turėjo atitekti pagal testamentÄ pareiÅ¡kėjai, suinteresuoti asmenys palikimo nepriėmė ir į jį pretenzijų nereiÅ¡kia.

PareiÅ¡kėja po A. S. A. mirties priėmė palikimÄ pradėdama faktiÅ¡kai jį valdyti ir tvarkyti kaip nuosavÄ .PareiÅ¡kimas tenkintinas visiÅ¡kai.Kadangi fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes ir kita tvarka pareiÅ¡kėja negali įgyvendinti savo teisių, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (Lietuvos Respublikos CPK 445 str.).Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 2 d. numatyta, kad vienas iÅ¡ atsiradusio palikimo priėmimo bÅ«dų yra pradėjimas faktiÅ¡kai jį valdyti.A. S. A. 1996-12-04 testamentu paliko turtÄ Å½.

B. (b. l. 2).Suinteresuoti asmenys savo atsiliepimuose nurodo, kad su pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu sutinka, pareiÅ¡kime nurodyti faktai yra teisingi. A. S. A. testamentu paliko pareiÅ¡kėjai žemės sklypÄ , kurį ji valdo ir tvarko kaip nuosavÄ (b. l. 27-29).Mirusiosios nuosavybėje buvusio žemės sklypo faktinis valdymas trukęs daugiau nei keturis metus, yra pakankamas pagrindas pripažinti, kad pareiÅ¡kėja aktyviais ir vieÅ¡ais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ siekdama įgyti teises į A. S. A., mirusios (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ir galinčias kilti iÅ¡ palikimo, tai yra faktiÅ¡kai po palikėjos mirties pradėjo palikimÄ valdyti, taigi ir priėmė jį per įstatymo nustatytÄ terminÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444-448 str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Ž.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po A. S. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties – (duomenys neskelbtini) (mirties įraÅ¡as įraÅ¡ytas (duomenys neskelbtini); įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama jį valdyti ir tvarkyti savo interesais.Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Arturas Rauktys