731d4061-53ee-435e-bb8a-94c5b129fe9f · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SBaudžiamoji byla Nr. TS-193-840/2014                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1;2.5.14 (S)  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. rugsėjo 22 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo N. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-04 nutarimo Nr. 95-347 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos irn u s t a t ė :PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje bausmę atliekantis N. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismo 2008-07-09 nuosprendžiu nuteistas pagal 1961 m.

Lietuvos Respublikos BK 104 str., paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2008-10-10 nuosprendžiu Panevėžio apygardos teismo 2008-07-09 nuosprendis pakeistas, panaikinta nuosprendžio dalis, kuria į bausmės atlikimo laikÄ Ä¯skaitytas laikas, iÅ¡bÅ«tas sulaikyme ir suėmime, įskaitant pagal Europos areÅ¡to orderį PrancÅ«zijos Respublikoje, nuo 2004-06-22 iki 2008-07-08 imtinai. Nuteistojo malonės praÅ¡ymai atmesti.Anksčiau neteistas.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2008-03-04, bausmės pabaiga – 2018-03-04, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 m. 7 mėn. 3 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-31).Nuteistojo N. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtÄ kartÄ .

Paskutinį kartÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2014-03-12 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014-02-04 nutarimÄ Nr. 95-53 taikyti nuteistajam N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-04 priėmė nutarimÄ Nr. 95-347 netaikyti nuteistajam N. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 2 p., motyvuodama tuo, kad nuteistasis per bausmės atlikimÄ Ä¯staigoje 3 kartus pažeidė nustatytas vidaus tvarkos taisykles, už kÄ du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, turi dvi galiojančias nuobaudas, nuteistasis turi 6 klasių iÅ¡silavinimÄ , mokėsi Panevėžio statybininkų mokykloje, tačiau jos nebaigė, turi priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, pataisos įstaiga yra gavusi vykdomuosius dokumentus 8450,55 Lt sumai; atlikus vertinimÄ pagal HCR-20 metodikÄ nustatyta žema pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika; su įvykdyta nusikalstama veika susiję veiksniai – smurto atvejis jauname amžiuje, problemos vaikystėje bei nusikaltimo įvykdymas jauname amžiuje; nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantis veiksnys – piktnaudžiavimas alkoholiu ir emocinė gerovė; nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį neįvykdė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos skirtų rekomendacijų; pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ â€“ 26 balai (žema), todėl nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, bei nuteistÄ jį paleidus lygtinai nebus įgyvendintas teisingumo principas.             Nuteistasis N. K. skundžia Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-08-04 nutarimÄ Nr. 95-347 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nuteistasis N. K. nurodo, kad pagrindinis Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos argumentas netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra tai, jog jis turi dvi galiojančias nuobaudas, tačiau komisija visiÅ¡kai neatsižvelgė į kitas jį teigiamai charakterizuojančias aplinkybes – požiÅ«rį į darbÄ ir mokymÄ si, reagavimÄ Ä¯ psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos priemones. PraÅ¡o atsižvelgti į tai, kad bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, 14 kartų skatintas, atvykęs į pataisos namus pareiÅ¡kė norÄ dirbti ir nuo 2009-04-16 buvo įdarbintas, pataisos namuose adaptacijos sunkumų neturėjo, pataiso namuose mokosi, yra įgijęs baldų apmušėjo, odinių gaminių taisytojo bei avalynės gamintojo specialybes, yra apmokėjęs pusę jam priteisto ieÅ¡kinio, palaiko gerus socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, po lygtinio paleidimo turės pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei darbÄ , kad jam atlikus vertinimÄ pagal HCR metodikÄ nustatyta žema pakartotinio smurtinio nusikalstamumo rizika, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal „OASys“ metodikÄ taip pat žema.

Dėl padaryto nusikaltimo ir drausminių nuobaudų labai gailisi.Nuteistojo skundas atmestinas.             Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorė Simona Naskauskaitė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam N. K. pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-04 nutarimui Nr. 95-347 netaikyti nuteistajam N. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.Pagal BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 164 str. 2 d.).             Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-04 nutarimu Nr. 95-347 netaikyti nuteistajam N. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos protokolu, kuriame buvo svarstytas nuteistojo N. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2014-07-29 socialinio tyrimo iÅ¡vada, 2014-07-30 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada, 2014-07-29 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ , nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimo pagal „OASys“ metodikas rezultatais, nuteistojo asmens byla Nr. 167, 2014-07-29 pažyma apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus, atliktÄ vertinimÄ naudojant HCR-20 smurto rizikos vertinimo schemÄ , darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-04 nutarimas Nr. 95-347 netaikyti nuteistajam N. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas:- nuteistasis N. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka už labai sunkaus nusikaltimo (nužudymo) padarymÄ .

Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 3 m. 7 mėn. 3 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-07-31);- nuteistasis 3 kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir rėžimo reikalavimus, 2 iÅ¡ jų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, kurios yra galiojančios (paskutinį kartÄ 2014-06-24), tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengia elgtis nepriekaiÅ¡tingai; savo elgesio nekoreguoja;- 2014-07-30 psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad labiausiai su nusikalstama veika susiję veiksniai – smurto atvejis jauname amžiuje (nusikaltimo įvykdymo metu nuteistajam buvo 19 m.), problemos vaikystėje (mokyklos nelankymas, sunki materialinė Å¡eimos padėtis, tėvo mirtis), nusikaltimas įvykdytas apsvaigus nuo alkoholio; pagrindiniai nuteistojo rizikos veiksniai, didinantys nusikaltimų padarymo tikimybę ateityje, yra piktnaudžiavimas alkoholiu ir emocinė gerovė; - iÅ¡ 2014-07-29 socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad nuteistasis nusikaltimÄ padarė impulsyviai, pirmenybę suteikęs veiksmui, o ne planavimui; nuteistasis neįvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: piktnaudžiavimas alkoholiu ir emocinė gerovė; - iÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis pasislėpė nuo teisėsaugos institucijų užsienyje taip bandydamas iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo padarymÄ , buvo paskelbta tarptautinė N. K. paieÅ¡ka.

Nors nusikaltimas padarytas 2001 m., tačiau N. K. Lietuvos Respublikai buvo perduotas tik 2008-03-07, nes laikotarpiu nuo 2004-03-12 iki 2008-03-03 PrancÅ«zijoje atliko bausmę už organizuotÄ grupinę vagystę su įsilaužimu.- nuteistasis savęs vertinimo anketoje SAQ nurodo, kad jam kelia problemas bendravimas su bloga kompanija.Pažymėtina, kad Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-04 nutarime Nr. 95-347 netaikyti nuteistajam N. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pateikti argumentai yra pagrįsti nuteistojo asmens byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, kompetentingų specialistų iÅ¡vadomis ir nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rezultatais, parengtais pagal teisės aktų patvirtintas metodikas.

Pataisos įstaigos socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės taip pat charakterizuoja nuteistÄ jį N. K. ir yra priskirtinos prie kitų aplinkybių, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, t. y. Å¡ios aplinkybės ne tik gali, bet ir turi bÅ«ti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos vertinamos (BVK 164 str. 2 d.). Pažymėtina ir tai, kad visi Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos posėdyje dalyvavę nariai (Å¡eÅ¡i) balsavo prieÅ¡ nuteistojo N. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ , kas gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje. Ä®statymo nustatytos bausmės dalies atlikimas, galimybė taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį N. K. iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nėra pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis N. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

             Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, nuteistojo N. K. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-04 nutarimo Nr. 95-347 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismasn u t a r i a :Nuteistojo N. K. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-08-04 nutarimo Nr. 95-347 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Joana Kvaselytė