731c6aa4-307c-45f0-920a-a4fd5ded9244 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2VP-7854-359/2020 Teisminio proceso Nr. 2-20-3-00225-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.2; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.1; 3.5.18. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 16 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Gintautas Kaulakis, vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, siekdamas nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) į skolininkės A. B. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas nustatyti, kad A. B. nuosavybės teise priklauso ½ dalis A. B. vardu registruoto santuokos metu įgyto nekilnojamojo turto. Suinteresuotiems asmenims 2020 m. kovo 5 d. buvo iÅ¡siųsti apie raÅ¡ytinio posėdžio vietÄ ir laikÄ .

Atsiliepimų į praÅ¡ymÄ byloje negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : praÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad, antstolė Birutė ČereÅ¡kienė vykdo Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 20 050,79 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės A. B., iÅ¡ieÅ¡kotojo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro naudai. Vykdymo proceso metu antstolė areÅ¡tavo A. B. sutuoktinio A.

B. vardu registruotÄ turtÄ :

1) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

2) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

3) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

4) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 5) žemės sklypÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini);

6) butÄ su rÅ«siu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) su priklausiniu 1/8 dalimi pastato Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Antstolė remdamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnio 2 dalimi, pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininkės A. B. turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu A. B. nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į jų turtÄ , jų dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jų dalį jungtinėje nuosavybėje.

CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams, kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas: įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iÅ¡ vieno sutuoktinių veiklos, iÅ¡skyrus lėšas, bÅ«tinas sutuoktinio profesinei veiklai; taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 3 ir 5 punktai), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

CK 3.87 straipsnyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, paneigiančių pagrindų sÄ raÅ¡as nustatytas CK 3.89 straipsnio 1 dalyje, jis yra baigtinis ir negali bÅ«ti aiÅ¡kinamas plečiamai. CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju teismui nepateikti duomenys, kad A.

B. ir A. B. yra nustatę kitokį turto teisinį režimÄ (CK 3.101–3.108 straipsniai). Kitokių įrodymų, kurie pagrįstų kitokį turto teisinį režimÄ , suinteresuoti asmenys, taip pat nepateikė (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgus į visas aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog skolininkei A. B. priklauso ½ dalis A. B. vardu registruoto, santuokos metų įgyto nekilnojamojo turto. Pažymėtina, jog nėra nustatyta pagrindų, dėl kurių galima nukrypti nuo lygių dalių principo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais ir 667 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkei A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu registruoto, santuokos metų įgyto nekilnojamojo turto. Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Gintautas Kaulakis