731c5813-2fe2-4e1b-bf4c-967ec2952043 · Utenos rajono apylinkės teismas

                                                        Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1937-455/2011Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01448-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.7.; 52.3.                                                                                                                                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                     N U T A R I M A S                                                           2011 m. gruodžio 19 d.

                                                                      Utena                      Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 128 str. 1 d., n u s t a t o :

M. B. 2011 m. gruodžio 3 d., 19.20 val., (duomenys neskelbtini), vairavo R. M. priklausantį automobilį RENAULT TRAFIC, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) Kelių eismo taisyklių 14 punkto, kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės <...>, reikalavimus. M.

B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tarnybiniu praneÅ¡imu, įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis, asmens duomenimis.Tokiu bÅ«du Å¡iais įrodymais pilnai įrodyta, kad M. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).                      Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: praeityje už nusikaltimų padarymÄ nėra teistas, tačiau yra 2 kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų vienÄ kartÄ už kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , į padaryto pažeidimo pobÅ«dį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus Å¡altinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams, todėl jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a :

M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“vieno tÅ«kstančio litų baudÄ .Sutinkamai su ATPK 313 str., nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, įmokos kodas 57882.IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sumokėjus baudÄ , baudos sumokėjimo kvitÄ pristatyti į Utenos rajono apylinkės teismÄ , esantį J.

Basanavičiaus g. 65, Utena (1 kabinetas). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota ATPK 314 str. nustatyta tvarka, jei dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo bus kreipiamasi į antstolį, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo privalės atlyginti antstolio turėtas vykdymo iÅ¡laidas. IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad sutinkamai su ATPK 313 str. 3 d., jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali kreiptis į teismÄ dėl baudos mokėjimo laikotarpio iÅ¡dėstymo.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Gytis Stasevičius