731c57d9-e4bd-4fa9-9bc4-54fe8e05a420 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-878-493/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 9 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Danutės Giačaitės, ArÅ«no PaÅ¡tuolio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Olego Å ibkovo, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. M. skundÄ dėl KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo V.

M. skundas dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2017 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo skundÄ , n u s t a t ė : V. M. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2011 m. rugpjūčio 5 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 147 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d.

įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) ir 147 straipsnio 2 dalį. Å iuo nuosprendžiu jam paskirta subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė.Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2015 m. sausio 8 d., jos pabaiga – 2022 m. kovo 31 d.Komisijos 2017 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta netaikyti nuteistajam V. M. lygtinio paleidimo su intensyvia priežiÅ«ra, Komisijai padarius iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2017 m. spalio 9 d. nutartimi atmetė nuteistojo V.

M. skundÄ dėl Komisijos nutarimo.Nuteistasis V. M. skundžia KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Skunde nuteistasis nurodo, kad teismas nepagrįstai įvertino jo padarytus nusikaltimus, kadangi tai negali turėti lemiamos reikÅ¡mės sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ . Nuteistasis pažymi, kad bausmės atlikimo metu padarė tik vienÄ pažeidimÄ , už kurį skirta nuobauda jau yra panaikinta, septynis kartus buvo paskatintas.

Šiuo metu bausmę atlieka priklausomybių turinčių nuteistųjų reabilitacijos centre, dalyvauja papildomose socialinės reabilitacijos programose, vadovauja pataisos namuose esančios koplyčios darbui, veda kassavaitinius užsiėmimus nuteistiesiems, yra teigiamai charakterizuojamas laisvėje esančios bendruomenės kunigo A. M.. Šios aplinkybės, nuteistojo manymu, rodo, kad jis yra motyvuotas būti paleistas lygtinai, kad galėtų įrodyti, jog padarė tinkamas išvadas ir daugiau nenusižengs.Nuteistojo V.

M. skundas atmestinas.BVK 157 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Vienas iÅ¡ formalių pagrindų lygtiniam paleidimui yra nuteistojo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas bausmės atlikimo metu. Å is pagrindas yra nustatytas BVK 157 straipsnio 1 dalyje, todėl jo taikymas ar netaikymas nepriklauso nei nuo Komisijos, nei teismo valios. Formalaus pagrindo nebuvimas yra absoliuti kliÅ«tis taikyti lygtinį paleidimÄ , todėl kitos aplinkybės, susiję su nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , nevertintinos. IÅ¡ byloje esančios iÅ¡vados apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimo rezultatus matyti, kad V.

M. sudarytame individualiame socialinės reabilitacijos plane, be kita ko, numatyta pareiga nepažeidinėti nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, neturėti galiojančių nuobaudų. Tuo tarpu pažymoje apie nuteistojo pažeidimus ir paskatinimus nurodyta, jog 2016 m. gruodžio 21 d. V. M. paskirta drausminė nuobauda už psichotropinių medžiagų vartojimÄ . Nepaisant to, kad drausminė nuobauda, V. M. paskirta už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimÄ , buvo panaikinta 2017 m. gegužės 3 d. kaip paskatinimo priemonė už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje, nėra pagrindo konstatuoti, kad jis pilna apimtimi plano vykdymo laikotarpiu vykdė individualų socialinės reabilitacijos planÄ .

Tai reiÅ¡kia, kad taikyti lygtinį paleidimÄ nuteistajam nėra pagrindo.Kiti nuteistojo skunde pateikti argumentai nenagrinėtini, kadangi, kaip jau minėta, individualiame socialinės reabilitacijos plane nustatytų priemonių nevykdymas užkerta keliÄ lygtiniam paleidimui, neatsižvelgiant į kitas lygtiniam paleidimui svarbias aplinkybes. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad nėra pagrindo panaikinti skundžiamÄ KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartį. Nors Å¡i nutartis priimta remiantis kitais motyvais nei aukÅ¡tesniojo teismo nutartis, tačiau apylinkės teismo padaryta iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu V.

M. lygtinis paleidimas negali bÅ«ti taikomas, yra teisėta ir pagrįsta. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : Nuteistojo V. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 9 d. nutartį.Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Teisėjai                                                                                                                                  Danutė Giačaitė                                                                                                                                                                                                                                                                    ArÅ«nas PaÅ¡tuolis                                                                                                                                   Olegas Å ibkovas