731bbfd8-e666-4a41-b817-a9e8c57e8b03 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-148-654/2014Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02619-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2014 m. vasario 6 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alenas Piesliakas, sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorei D. Mekionienei, Vilniaus probacijos skyriaus atstovei O. Kondratei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ dėl V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ .Teismas, susipažinęs su Vilniaus probacijos skyriaus pateikta medžiaga, - n u s t a t ė :

V. L. nuteista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-24 nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. 183 str. 3 d. 3 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 10 valandų kas mėnesį. Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė skirta 2 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant jÄ neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 10 valandų kas mėnesį. Teikimu praÅ¡oma nuteistajai V. L. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teikime nurodyta, kad nuteistosios elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-11-19. V. L. atvykusi į Vilniaus probacijos skyrių sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus Vilkpėdės seniÅ«nijoje. Tačiau iki nustatyto termino nuteistoji viešųjų darbų neiÅ¡dirbo, į Vilkpėdės seniÅ«nijÄ nuvykusi nebuvo, todėl jai buvo skirta nuobauda – įspėjimas. V. L. pasiaiÅ¡kinti į Vilniaus probacijos skyrių atvykusi nebuvo, pateisinamų priežasčių nepateikė. Sodros duomenimis nuteistoji niekur nedirba.

Prokurorė teismo posėdyje siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matosi, kad V. L. nors ir sutiko atlikti jai teismo skirtus vieÅ¡uosius darbus, tačiau į Vilkpėdės seniÅ«nijÄ taip ir nenuvyko ir iki nustatyto termino viešųjų darbų neatliko, už tai, jai buvo skirta nuobauda – įspėjimas. Tačiau ir po paskirtos nuobaudos V. L. iÅ¡vadų nepadarė, kviečiama į Vilniaus probacijos skyrių neatvyko, pokalbio metu priežasčių, kodėl neatliko viešųjų darbų, nurodyti negalėjo.

Kaip matyti iÅ¡ byloje esančios pažymos apie pokalbį su nuteistosios seserimi, Å¡iuo metu nuteistosios buvimo vieta nėra žinoma, ji 2014-01-10 išėjusi iÅ¡ namų negrįžo, buvo kreiptasi į policijÄ dėl paieÅ¡kos paskelbimo, be to, nurodė, kad V. L. vartoja psichotropines medžiagas. Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad V. L. sÄ moningai vengia atlikti jai paskirtus vieÅ¡uosius darbus, todėl viešųjų darbų bausmė keistina į areÅ¡tÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., BVK 45 str. 4 d., BPK 362 str., - n u t a r ė :TeikimÄ tenkinti.

Pakeisti V. L. 2013-10-24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtus 2 mėnesių vieÅ¡uosius darbus dirbant po 10 valandų per mėnesį visuomenės labui į 3 parų areÅ¡tÄ .Å i teismo nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                      (paraÅ¡as)                                                     Alenas Piesliakas NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas A.

Piesliakas