731b006b-e571-4896-8d7d-72b805a47384 · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-520-668/2023

Baudžiamoji byla Nr. e1-1020-668/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00010-2023-1

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.1.10.1; 2.5.12.1; 2.5.16

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2023 m. birželio 26 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Raimundas Mikšta,

sekretoriaujant Linai Stankūnaitei,

dalyvaujant prokurorei Virginijai Vigelienei,

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus atstovei R. E.-P.,

nuteistajam A. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. B..

Teismas

nustatė:

Nuteistasis A. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje – 60 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 40 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas – 6 mėnesiams, paskiriant Å¡iuos draudimus ir įpareigojimus viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ bei tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2023 m. birželio 8 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ nuteistajam A. B. ir vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ â€“ 60 parų areÅ¡to bausmę.

Teikime nurodyta, kad A. B. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2023 m. kovo 6 d. Nuteistasis 2023 m. kovo 8 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , atsakomybė už administracinių nusižengimų darymÄ . Probacijos termino pabaiga – 2023 m. rugsėjo 2 d. Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, vidutinė rizika (70 balų). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Nustatyti kriminologiniai veiksnia didinantys pakartotino nusikalstamumo rizikÄ , lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, alkoholio vartojimas.

A. B. 2023 m. birželio 8 d. baigė elgesio pataisos programÄ , dėl įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nesilaikymo, bendrosios pareigos, nedaryti naujų teisės pažeidimų (padaryto administracinio nusižengimo) ir dėl 2023 m. kovo 16 d. pradėto ikiteisminio tyrimo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį teikimu Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl BK IX skyriuje numatytos pareigos nemokamų darbų skyrimo, iÅ¡dirbant 80 val. per 2 (du) mėnesius arba dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo vykdant Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ â€“ 60 parų areÅ¡to bausmę. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi teikimas tenkintas iÅ¡ dalies, paskiriant A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų darbų, juos iÅ¡dirbant per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nuteistajam nuo 2023 m. gegužės 24 d. pakeitus gyv. vietÄ , priežiÅ«ros vykdymas perduotas Probacijos tarnybos Kauno skyriui. Vykdant įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , elektroninio monitoringo sistemoje Geosatis fiksuota, kad A. B. 2023 m. birželio 14 d., 04.14 val. buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų. Nuteistasis savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime neigė iÅ¡vykimÄ , tačiau vėliau, telefoninio pokalbio metu prisipažino ir nurodė, kad vyko į McDonaldÄ .

PriežiÅ«ros metu taip pat nustatyta, kad A. B. netinkamai vykdo teismo įpareigojimÄ tęsti darbÄ . Sodros registro duomenimis nuo 2023 m. sausio 30 d. nuteistasis nedirba.

Užimtumo tarnybos registro duomenimis nuo 2023 m. vasario 1 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Atsižvelgdami į probuojamojo elgesį probacijos vykdymo metu, rizikos vertinimo rezultatus ir ankščiau paminėtas aplinkybes siÅ«loma A. B., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti – 60 parų areÅ¡to bausmę.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis A. B. su teikimu nesutiko ir paaiÅ¡kino, pripažįsta padarytus pažeidimus ir labai dėl jų gailisi. ParaÅ¡o atmesti teikimÄ , kadangi augina nepilnametį vaikÄ , todėl negalėtų atlikti areÅ¡to bausmės.

Teismo posėdžio metu prokurorė siÅ«lė teikimÄ Å¡iuo metu atmesti, suteikiant nuteistajam galimybė pasitaisyti.

Teikimas atmestinas.

Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad A. B. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ Lietuvos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje – 60 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 40 parų areÅ¡tu. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 5, 6, 10 punktais, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas – 6 mėnesiams, paskiriant Å¡iuos draudimus ir įpareigojimus viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu: bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ bei tęsti darbÄ , dalyvauti elgesio pataisos programoje bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

IÅ¡ nuteistojo asmens bylos nustatyta, kad į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2023 m. kovo 6 d. Nuteistasis 2023 m. kovo 8 d. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, iÅ¡aiÅ¡kintos pasekmės už teismo paskirtų pareigų nevykdymÄ , atsakomybė už administracinių nusižengimų darymÄ . Atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , nustatyta, vidutinė rizika (70 balų). Nustatyta vidutinė didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems suaugusiems. Nustatyti kriminologiniai veiksnia didinantys pakartotino nusikalstamumo rizikÄ , lėšų tvarkymas ir pajamos, gyvenimo stilius ir draugai, mÄ stymas ir elgesys, alkoholio vartojimas.

A. B. 2023 m. birželio 8 d. baigė elgesio pataisos programÄ , dėl įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų nesilaikymo, bendrosios pareigos, nedaryti naujų teisės pažeidimų.

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ dėl BK IX skyriuje numatytos pareigos nemokamų darbų skyrimo, iÅ¡dirbant 80 val. per 2 (du) mėnesius arba dėl areÅ¡to bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo vykdant Kauno apylinkės teismo 2023 m. vasario 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ â€“ 60 parų areÅ¡to bausmę. Vilniaus regiono apylinkės teismo 2023 m. gegužės 31 d. nutartimi teikimas tenkino iÅ¡ dalies, paskiriant A. B. baudžiamojo poveikio priemonę – 80 valandų nemokamų darbų, juos iÅ¡dirbant per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo.

Nuteistajam nuo 2023 m. gegužės 24 d. pakeitus gyvenamÄ jÄ vietÄ , priežiÅ«ros vykdymas perduotas Probacijos tarnybos Kauno skyriui. Vykdant įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. kontrolę, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisÄ , elektroninio monitoringo sistemoje Geosatis fiksuota, kad A. B. 2023 m. birželio 14 d., 04.14 val. buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų. Nuteistasis savo raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime neigė iÅ¡vykimÄ , tačiau vėliau, telefoninio pokalbio metu prisipažino ir nurodė, kad vyko į McDonaldÄ , tačiau Užimtumo tarnybos registro duomenimis nuo 2023 m. vasario 1 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje.

Probacijos tarnyba siÅ«lo A. B., panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti – 60 parų areÅ¡to bausmę, tačiau iÅ¡ baudžiamojo įsakymo matyti, kad nuteistajam vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė sumažinta bausmė – 40 parų areÅ¡tas.

Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes pripažintina, kad nuteistojo probacijos laikotarpiu padaryti pažeidimai sudaro formalų pagrindÄ kreiptis į teismÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, tačiau spęsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo teismas turi įvertinti ne tik neigiamÄ nuteistojo elgesį, tačiau ir teigiamÄ , t. y. bÅ«tina įvertinti nuteistojo asmenybę, jo dedamas pastangas keisti savo gyvenimo bÅ«dÄ ir integruotis į visuomenę bei vadovautis protingumo, teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir proporcingumo principais.

Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas.

IÅ¡ Å¡ių aplinkybių teismas negali kategoriÅ¡kai teigti, kad nuteistasis sÄ moningai, sistemingai ir itin piktybiÅ¡kai nevykdė probuojamojo pareigų. Nuteistasis, bÅ«damas brandžia asmenybe, elgėsi lengvabÅ«diÅ¡kai, tačiau, teismo vertinimu, padaryti pažeidimai daugiau nulemti atsakingumo stokos, galimai netinkamai suprastų bausmės vykdymo sÄ lygų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nagrinėjamu atveju probacijos tikslai A. B. atžvilgiu gali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant nuteistojo nuo visuomenės, o laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimas bÅ«tų pernelyg griežta priemonė ir tokiu bÅ«du pažeistas proporcingumo principas, todėl Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam atmestinas.

Pažymėtina, kad probacijos pabaiga – 2023 m. rugsėjo 2 d., t. y. nuteistojo priežiūra bus vykdoma dar tris mėnesius, todėl nuteistasis turi pakankamai laiko įvertinti savo elgesį ir koreguoti jį teigiama linkme.

Teismas taip pat paaiÅ¡kina nuteistajam, jog parodžius pasitikėjimÄ nuteistuoju jis nėra atleidžiamas nuo pareigos tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas ir teismo skirtus įpareigojimus, o juos vykdyti turi itin atsakingai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. B..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas Raimundas Mikšta