731a7420-65ec-49fd-ade2-da2edef9ae98 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinė byla Nr ATP byla Nr. A2.11.-4878-898/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-4145-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1.; 2.1.2.;2.12.1.1.; 2.14.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 14 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. L., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

E. L. 2015 m. lapkričio 15 d., 21.13 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas komisariato patalpose įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities VPK OVS pareigÅ«nus V. Ž. ir M. D., vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumÄ .E. L. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirtinÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes Å¡iuo metu yra nedirbantis, augina mažametį vaikÄ .Be E. L. prisipažinimo jo kaltę įrodo teisme iÅ¡tirta bylos raÅ¡ytinė medžiaga – Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto M.

D. ir postinės V. Ž. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose nurodomos iÅ¡ esmės analogiÅ¡kos aplinkybės, kad 2015 m. lapkričio 15 d., 21.13 val., į komisariatÄ , esantį (duomenys neskelbtini), pristatytas E. L. dėl alkoholinių gėrimų gėrimo vieÅ¡oje vietoje. Apie 21.20 val., OVS koridoriuje, postinei V. Ž. nurodžius E. L. sudėti visus savo turimus daiktus ant stalo, minėtas pilietis pradėjo Å¡Å«kaut. Pasakius nusiraminti, E. L. į V. Ž. reikalavimus nekreipė dėmesio ir pradėjo įžeidinėti jÄ necenzÅ«riniais žodžiais „eik nachui“, „sÅ«ka“, „durnele, eik nachui“, „gal durna esi“.

Tuo pačiu metu minėtas asmuo pradėjo įžeidinėti ir M. D. necenzÅ«riniais žodžiais „eik tu nachui, debile“, „piemuo tu, kÅ«rva“. Tokiais veiksmais įžeidė M. D. ir V. Ž. kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ (2, 3 b. l.); asmens blaivumo testas, kuriame nustatyta, kad 2015 m. lapkričio 15 d., 21.14 val., E. L. nustatytas 1,42 prom. girtumas (4 b. l.).Visa tai patvirtina, jog E. L. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį, kadangi jis įžeidė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus specialisto M.

D. ir postinės V. Ž., einančius teisėtas policijos pareigas, garbę ir orumÄ .E. L. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Spręsdamas pažeidėjo administracinės atsakomybės klausimÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, E. L. asmenybę – baustas administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (5-9 b. l.), į nustatytÄ jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visas Å¡ias skiriamos nuobaudos individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes, teismas skiria pažeidėjui administracinę nuobaudÄ â€“ sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio piniginę baudÄ . Baudos mokėjimas atsižvelgiant į E. L. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstytinas 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 224 ir 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 313 straipsniu, teismas n u t a r ė:

E. L. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) dydžio baudÄ .Å iuo nutarimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dviejų) mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus), pradedant mokėti 2016 m. sausio mėn., ir baigiant 2016 m. vasario mėn.IÅ¡aiÅ¡kinti E. L., kad Å¡iuo nutarimu paskirta bauda gali bÅ«ti sumokėta ir anksčiau darant didesnes kasmėnesines įmokas.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .                          Teisėja                                                                                Jurgita Kolyčienė