731a491e-7332-4d77-9d64-c7efa31fafdd · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-8120-618/2019 Proceso Nr. 2-06-3-04914-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.11.; 3.5.4. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 26 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Larisa Å imanskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. D. (V. D.) skundÄ dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys A. J. J., N. S., Z. T., antstolė Brigita Tamkevičienė. Teismas n u s t a t ė:

1. pareiÅ¡kėjas pateikė teismui skundÄ dėl antstolio veiksmų, kuriuo praÅ¡o vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00434 panaikinti 49,66 Eur vykdymo iÅ¡laidų sumÄ , vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00436 panaikinti 29,14 Eur vykdymo iÅ¡laidų sumÄ , sumažinti 2019-06-17 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. S-19-15691 110,51 Eur bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas iki 78,51 Eur, skelbti vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ pagal kiekvienÄ vykdomÄ jÄ bylÄ atskirai, vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 pakeisti iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ Ä¯ 1 303,71 Eur.

Nurodė, kad 2019-06-19 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S-19-15691 2.2. punkte antstolė nepagrįstai nurodė 29,14 Eur sumÄ , 2.4. punkte nepagrįstai nurodė 49,66 Eur sumÄ , kadangi Å¡ios vykdymo iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti 0,00 Eur. PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad 2018-08-13 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimuose Nr. S-l8015141 ir Nr. S-l8015136 nurodyta, jog likusi iÅ¡ieÅ¡koti vykdymo iÅ¡laidų suma yra 0,00 Eur. Antstolės 2018-08-14 patvarkyme Nr. S-18-5-20577 nurodyta, kad nebus skaičiuojamos analogiÅ¡kos iÅ¡laidos.

Tai reiÅ¡kia, kad antstolė siekia iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ viso 78,80 Eur vykdymo iÅ¡laidų, nors pastarųjų faktiÅ¡kai nepatyrė. Byloje nėra duomenų, kad antstolė laikotarpiu nuo 2018-08-13 iki 2019-06-17 teikė užklausas kredito įstaigoms, tikrino VSDFV, VÄ® „Registrų centras“ duomenis. PareiÅ¡kėjas taip pat nurodo, kad antstolė nepagrįstai sujungė tris 3 vykdomÄ sias bylas į vienÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , tokiu bÅ«du apsunkindama vykdymo proceso Å¡alių galimybę suprasti, kokios iÅ¡laidos patirtos kiekvienoje iÅ¡ bylų, juolab, kad pati antstolė 2018-08-14 patvarkyme Nr. S-18-5-20577 nurodė, jog nėra pagrindo sujungti vykdomÄ sias bylas Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436.

2. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad pagal teismo iÅ¡duotÄ vienÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-485-549/2011 antstolės kontoroje buvo užvestos keturios vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00435, Nr. 0005/12/00436, Nr. 0005/12/00437. Sprendimų vykdymo instrukcijos 4 punkte nustatyta, kad antstolis, priėmęs vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ , ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ jį užregistruoja vieningame vykdomųjų dokumentų sÄ vade ir užveda vykdomÄ ja bylÄ . Taigi, įstatymų leidėjas antstolis užregistruoja vienÄ vykdomÄ jÄ byla pagal vienÄ unikalų numerį - vykdomasis dokumentas Nr.1-485-549/2011.

Tokiu bÅ«du antstolė piktnaudžiavo skaičiuodama vykdymo iÅ¡laidas, t.y. vykdomosiose bylose darė analogiÅ¡kus užklausimus, o Å¡ias iÅ¡laidas skaičiavo kiekvienai vykdomajai bylai atskirai. Be to, nėra aiÅ¡ku, kokiu pagrindu antstolė užvedė keturias vykdomÄ sias bylas pagal vienÄ vykdomÄ jÄ raÅ¡tÄ . Nurodo, kad 2018-10-01 patvarkymu Nr. S-19-5-24716 antstolė pranešė skolininkui, kad vykdomoji byla Nr. 0005/12/00437 dėl 289,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 2018-03-22 yra užbaigta, vykdomoji byla Nr. 0005/12/00435 dėl 289,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo yra užbaigta 2018-07-24, tačiau laikotarpiu nuo 2012-03-06 iki 2018-07-24 antstolė nesiuntė pareiÅ¡kėjui procesinių dokumentų.

PareiÅ¡kėjas pažymėjo, kad vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 iÅ¡ieÅ¡koma suma sumažėjo nuo 1 592,91 Eur iki 1 303,71 Eur, todėl vykdymo iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti skaičiuojamos nuo 1 303,71 Eur sumos, t.y. bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos sudaro po 40,00 Eur už kiekvienÄ iÅ¡ vykdomųjų bylų – iÅ¡ viso 80,00 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad antstolė iÅ¡ieÅ¡kojo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo 56,00 Eur bÅ«tinųjų vykdymo iÅ¡laidų, pastarosios turėtų bÅ«ti sumažintos iki 24,00 Eur.

3. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus, kuriuose nurodė, jog, vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 54 punktu, apskaičiuodama vykdymo iÅ¡laidas antstolė turėjo nustatyti bendrÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ ir nustatyti bendrÄ atlygį antstoliui už visas vykdomÄ sias bylas.

4. Suinteresuotas asmuo antstolė Brigita Tamkevičienė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnio 2 dalyje numatytais terminais iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo skundÄ , patvarkymu nustatė, jog skundas nepagrįstas, jo netenkino ir skundÄ perdavė nagrinėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams.

5. Suinteresuoti asmenys A. J. J., N. S., Z. T. atsiliepimų į skundÄ teismo nustatytu terminu nepateikė, procesiniai dokumentai suinteresuotiems asmenims įteikti tinkamai. Teismas k o n s t a t u o j a : Skundas atmestinas 6. Vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00434 duomenimis nustatyta, kad antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-24 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-485-549/2011 dėl 1 592,91 Eur (5 500,00 Lt) žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos A.

J. J. naudai (vykd. b. l. 7). Antstolės žinioje taip pat yra vykdomoji byla Nr. 0005/12/00436, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-02-24 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 1-485-549/2011 dėl 1 592,91 Eur (5 500,00 Lt) žalos atlyginimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. D. iÅ¡ieÅ¡kotojos Z. T. naudai (vykd. b. l. 5); vykdomoji byla Nr. 0005/03/05540, vykdoma pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2003-09-09 teismo įsakymÄ Nr. L2-3765-14 dėl 1 844,88 Eur (6 370,00 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V.

D. išieškotojui N. S. (vykd. b. l. 27, t. 1).

7. Vykdymo procesui galioja teisėtumo principas, reiÅ¡kiantis, kad antstolis privalo veikti teisėtai, nevirÅ¡yti jam teisės aktų suteiktų įgaliojimų (CPK 583 straipsnio 3 dalis). Antstolis taip pat privalo atliekant vykdymo veiksmus griežtai laikytis teisės aktų nustatytos priverstinės vykdomųjų dokumentų vykdymo tvarkos. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ konstatavo, kad teismų sprendimų vykdymo proceso taisyklės reikalauja iÅ¡ antstolio, kaip vieÅ¡osios teisės subjekto, veikti tik pagal jam suteiktus įgaliojimus (kompetencijÄ ), o bet koks ultra vires veikimas vertintinas kaip antstolio veiklos teisėtumo principo pažeidimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. rugsėjo 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-341/2007; 2008 m. birželio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-277/2008; 2010 m. vasario 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-40/2010).

8. Teismas pažymi, kad pareiÅ¡kėjas, be kitų skundo reikalavimų, praÅ¡o vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 pakeisti iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ Ä¯ 1 303,71 Eur. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas V. D. kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolės Brigitos Tamkevičienės veiksmų, praÅ¡ydamas vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 pakeisti iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ Ä¯ 1 303,29 Eur. Savo reikalavimÄ dėl iÅ¡ieÅ¡komos sumos sumažinimo pareiÅ¡kėjas grindė aplinkybe, jog 2018-03-22 buvo užbaigta vykdomoji byla Nr. 0005/12/00437 dėl 289,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo, 2018-07-24 buvo užbaigta vykdomoji byla Nr. 0005/12/00435 dėl 289,62 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ pareiÅ¡kėjo.

Vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 buvo vykdomos pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-485-549/2011, t.y. tÄ patį vykdomÄ jį dokumentÄ kaip ir vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00435 ir Nr. 0005/12/00437, todėl iÅ¡ieÅ¡kojus iÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ viso 579,24 Eur, vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 iÅ¡ieÅ¡koma suma keistina į 1 303,71 Eur. Klaipėdos apylinkės teismo 2019-07-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-8570-838/2019 pareiÅ¡kėjo skundÄ atmetė.

9. CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad teismas pareiÅ¡kimÄ palieka nenagrinėtÄ , jeigu teisme nagrinėjamas ginčas tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu. Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėjas civilinėje byloje Nr. 2YT-8120-618/2019 reiÅ¡kia tapatų reikalavimÄ kaip ir civilinėje byloje Nr. 2YT-8570-838/2019, jį grindžia tomis pačiomis aplinkybėmis, į tai, kad minėtas reikalavimas iÅ¡nagrinėtas teismo 2019-07-29 nutartimi, kuri Å¡ios nutarties priėmimo metu nėra įsiteisėjusi, pareiÅ¡kėjo reikalavimas vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 pakeisti iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ Ä¯ 1 303,71 Eur paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

10. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti 49,66 Eur vykdymo iÅ¡laidų sumÄ vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00434 ir 29,14 Eur vykdymo iÅ¡laidų sumÄ vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00436. Nurodo, kad 2019-06-17 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimo Nr. S-19-15691 2.2. punkte antstolė nepagrįstai nurodė 29,14 Eur sumÄ , 2.4. punkte nepagrįstai nurodė 49,66 Eur sumÄ , kadangi Å¡ios vykdymo iÅ¡laidos turėtų bÅ«ti 0,00 Eur. Vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00434 duomenimis nustatyta, kad antstolė 2018-08-01 priėmė patvarkymÄ Nr. S-18-5-19617 dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo (vykd. b. l. 81). 2018-08-01 antstolė priėmė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-18014472, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 sudaro iÅ¡ viso 440,94 Eur, iÅ¡ kurių 48,00 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 126,00 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 238,94 Eur atlygis antstoliui, 28,00 Eur kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 82). 2018-08-13 antstolė priėmė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-18015136, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 sudaro iÅ¡ viso 189,97 Eur, iÅ¡ kurių 48,00 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 113,20 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 0,00 Eur atlygis antstoliui, 28,77 Eur kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 86). 2018-08-14 patvarkymu Nr. S-18-5-20577 antstolė nurodė informuoti pareiÅ¡kėjÄ , kad vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 nebus skaičiuojamos analogiÅ¡kos iÅ¡laidos, patirtos tikrinant skolininko asmens ir kitus duomenis, susijusius su vykdomosiomis bylomis ar skolininko turtine padėtimi (b. l. 88-89, vykd. byla Nr. 0005/12/00434). 2019-06-14 antstolė priėmė papildomų vykdymo iÅ¡laidų detalizavimÄ , suvedant finansinę informacijÄ Ä¯ antstolių informacinę sistemÄ (toliau – AIS) Nr. S-19003001, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 sudaro iÅ¡ viso 49,66 Eur, iÅ¡ kurių 43,20 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 6,46 Eur kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 98).

11. Vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00436 duomenimis nustatyta, kad antstolė 2018-08-01 priėmė patvarkymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. S-18-5-19631 (vykd. b. l. 99). 2018-08-01 antstolė priėmė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-18014478, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 sudaro iÅ¡ viso 453,67 Eur, iÅ¡ kurių 48,00 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 139,60 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 238,94 Eur atlygis antstoliui, 27,13 Eur kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 100). 2018-08-13 antstolė priėmė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-18015141, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 sudaro iÅ¡ viso 163,77 Eur, iÅ¡ kurių 48,00 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 100,00 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 0,00 Eur atlygis antstoliui, 15,77 Eur kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 105). 2019-06-14 antstolė priėmė papildomų vykdymo iÅ¡laidų detalizavimÄ , suvedant finansinę informacijÄ Ä¯ AIS Nr. S-19003008, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 sudaro iÅ¡ viso 29,14 Eur, iÅ¡ kurių 23,60 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 5,54 Eur kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (vykd. b. l. 98). 2019-06-17 antstolė priėmė vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ Nr. S-19-5-15691, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 ir Nr. 0005/03/05540 sudaro iÅ¡ viso 997,80 Eur, iÅ¡ kurių 110,51 Eur bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos, 383,30 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 503,07 Eur atlygis antstoliui, 0,92 Eur kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims (b. l. 199, vykd. byla Nr. 0005/03/05540).

12. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas nesutinka su 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavimo Nr. S-19-5-15691 2.2. punkte nurodyta 29,14 Eur vykdymo išlaidų suma ir 2.4. punkte nurodyta 49,66 Eur vykdymo išlaidų suma. Vykdymo išlaidas sudaro:

1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti;

2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje;

3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymÄ , faktinių aplinkybių konstatavimÄ teismo pavedimu, dokumentų perdavimÄ ir įteikimÄ teismo pavedimu. Vykdymo iÅ¡laidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarkÄ nustato Sprendimų vykdymo instrukcija (CPK 609 straipsnis). CPK 611 straipsnyje nustatyta vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko tvarka, pagal kuriÄ iÅ¡laidos iÅ¡ieÅ¡komos toje pačioje vykdomojoje byloje, kuriÄ vykdant buvo apskaičiuotos, vykdymo iÅ¡laidos iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡komos antstolio Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos patvarkymu, kuris su detaliais vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimais iÅ¡siunčiamas skolininkui.

13. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-06-17 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimu Nr. S-19-5-15691 antstolė parengė bendrÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ vykdomosios byloms Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 ir Nr. 0005/03/05540, kurio 2.2. punkte įtraukė 29,14 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 2019-06-14 papildomų vykdymo iÅ¡laidų detalizavime, suvedant finansinę informacijÄ Ä¯ AIS Nr. S-19003001 nustatyta vykdymo iÅ¡laidų suma vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434, ir 49,66 Eur sumÄ , kuriÄ sudaro 2019-06-14 papildomų vykdymo iÅ¡laidų detalizavime, suvedant finansinę informacijÄ Ä¯ AIS Nr. S-19003008 nustatyta vykdymo iÅ¡laidų suma vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436. Taigi, siekiant nustatyti, ar minėtos vykdymo iÅ¡laidų sumos yra pagrįstos teismas turi įvertinti 2019-06-14 detalizavimuose Nr. S-19003001 ir Nr. S-19003008 patektus duomenis.

14. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2019-06-14 antstolė priėmė papildomų vykdymo iÅ¡laidų detalizavimÄ , suvedant finansinę informacijÄ Ä¯ AIS Nr. S-19003001, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 sudaro iÅ¡ viso 49,66 Eur, iÅ¡ kurių 43,20 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 6,46 Eur kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims. 2019-06-14 antstolė priėmė papildomų vykdymo iÅ¡laidų detalizavimÄ , suvedant finansinę informacijÄ Ä¯ AIS Nr. S-19003008, pagal kurį vykdymo iÅ¡laidos vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 sudaro iÅ¡ viso 29,14 Eur, iÅ¡ kurių 23,60 Eur Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos, 5,54 Eur kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims.

Įvertinęs vykdomųjų bylų Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 duomenis teismas konstatuoja, kad nurodytos vykdomosios išlaidos yra pagrįstos, atitinka byloje esančius duomenis bei antstolės atliktus išieškojimo veiksmus. Atkreiptinas dėmesys, jog 2019-06-14 vykdymo išlaidų detalizavimuose Nr. S-19003001 ir Nr. S-19003008 antstolė perskaičiavo patirtas vykdymo išlaidas, atsižvelgdama į tai, kad vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 nebūtų skaičiuojamos išlaidos už analogiškas užklausas apie skolininko asmens duomenis bei turtinę padėtį.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas panaikinti 49,66 Eur vykdymo iÅ¡laidų sumÄ vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00434 ir 29,14 Eur vykdymo iÅ¡laidų sumÄ vykdomojoje byloje Nr. 0005/12/00436 atmestinas kaip nepagrįstas.

15. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o sumažinti 2019-06-17 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. S-19-15691 110,51 Eur bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas iki 78,51 Eur. Nurodo, jog vykdomosiose byloje Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 iÅ¡ieÅ¡koma suma sumažėjo nuo 1 592,91 Eur iki 1 303,71 Eur, todėl bÅ«tinosios vykdymo iÅ¡laidos sudaro po 40,00 Eur už kiekvienÄ iÅ¡ vykdomųjų bylų – iÅ¡ viso 80,00 Eur. Sprendimų vykdymo instrukcijos 47 punkte (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31) numatyta, jog bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos mokamos atsižvelgiant į vykdomajame dokumente nurodytÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ .

Kai išieškotina suma yra nuo 1 448,10 Eur iki 2 027,34 Eur, būtinosios vykdymo išlaidos yra 48,00 Eur (Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punktas, redakcija, galiojusi iki 2019-07-31) Nagrinėjamu atveju vykdomuosiuose dokumentuose, kurių pagrindu užvestos vykdomosios bylos Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 nurodyta, jog išieškotina suma yra po 1 592,91 Eur kiekvienai iš išieškotojų, todėl būtinosios vykdymo išlaidos sudaro po 48,00 Eur, iš viso 96,00 Eur. Pažymėtina, kad vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijoje įtvirtintomis nuostatomis, būtinosios vykdymo išlaidos nėra mažinamos, nepaisant to, kad vykdymo proceso metu antstolei išieškojus pinigines lėšas iš skolininko, pagrindinės skolos likutis mažėja.

16. Pareiškėjas taip pat nurodo, jog atsižvelgiant į tai, kad antstolė išieškojo iš pareiškėjo 56,00 Eur būtinųjų vykdymo išlaidų, pastarosios turėtų būti sumažintos iki 24,00 Eur. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad vykdymo išlaidų apskaičiavime pateikiamoje lentelėje yra nurodomas bendras būtinųjų išlaidų dydis, nepaisant faktiškai išieškotos sumos. Vykdymo išlaidų likutis nurodomas kitoje patvarkymo skiltyje, jame nurodoma bendra likusi išieškoti vykdymo išlaidų suma, jos neišskaidant į atskiras dalis. Nagrinėjamu atveju antstolė 2019-06-17 vykdymo išlaidų apskaičiavime Nr. S-19-5-15691 nurodė, jog iš pareiškėjo išieškota 331,97 Eur vykdymo išlaidų. Pareiškėjas teismui duomenų, patvirtinančių, jog minėtame patvarkyme neteisingai nustatyta iš jo išieškotų vykdymo išlaidų suma, nepateikė.

17. PareiÅ¡kėjas nurodo, jog apskaičiuodama vykdymo iÅ¡laidas antstolė turėjo nustatyti bendrÄ iÅ¡ieÅ¡kotinÄ sumÄ ir nustatyti bendrÄ atlygį antstoliui už visas vykdomÄ sias bylas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 54 punkte (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31) nustatyta, kad kai iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to paties skolininko antstolis vykdo pagal keletÄ vykdomųjų dokumentų, atlygio antstoliui dydis nustatomas atsižvelgiant į bendras, pagal visų antstolio vykdomų vykdomųjų dokumentų, iÅ¡ieÅ¡kotinÄ ir realiai iÅ¡ieÅ¡kotÄ sumas Å¡ioje Instrukcijoje nustatyta tvarka. 2019-06-17 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. S-19-5-15691 nurodyta, jog atlygis antstoliui sudaro 503,07 Eur.

Bylos duomenimis nustatyta, kad vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00434 vykdomas 1 592,91 Eur (5 500,00 Lt) žalos atlyginimo išieškojimas iš skolininko V. D. išieškotojos A. J. J. naudai, vykdomoje byloje Nr. 0005/12/00436 vykdomas 1 592,91 Eur (5 500,00 Lt) žalos atlyginimo išieškojimas iš skolininko V. D. išieškotojos Z. T. naudai, vykdomoje byloje Nr. 0005/03/05540 vykdomas 1 844,88 Eur (6 370,00 Lt) skolos išieškojimas iš skolininko V. D. išieškotojo N. S. naudai, t.y. iš viso 5 03,07 Eur išieškojimas.

Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punkte (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31) nustatyta, kad kai iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra nuo 4 344,30 Eur iki 8 688,60 Eur atlygis antstoliui už vykdomojo dokumento įvykdymÄ yra 10 proc. nuo iÅ¡ieÅ¡kotos sumos, bet ne mažiau kaip 521,32 Eur. Nagrinėjamu atveju 2019-06-17 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime Nr. S-19-5-15691 nurodytas 503,07 Eur atlygis antstoliui sudaro 10 proc. bendros iÅ¡ieÅ¡komos sumos (5 03,07 Eur x 10 proc.). Taigi, 2019-06-17 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavime atlygis antstoliui apskaičiuotas tinkamai.

18. PareiÅ¡kėjas praÅ¡o skelbti vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ pagal kiekvienÄ vykdomÄ jÄ bylÄ atskirai. Teismas pažymi, kad Sprendimų vykdymo instrukcijoje nenumatytas pareigojimas rengti atskirus vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavus, kai antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to paties skolininko pagal keletÄ vykdomųjų dokumentų. Juolab, kad rengiant bendrÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ yra mažinamos patiriamos vykdymo iÅ¡laidos, kas atitinka skolininko interesus. Be to, kaip jau minėta Nutarties 17 punkte, antstoliui vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ to paties skolininko pagal keletÄ vykdomųjų dokumentų, atlygio antstoliui dydis nustatomas pagal bendrÄ iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ .

Nagrinėjamu atveju svarbu pažymėti, jog skolininkas savo reikalavimÄ grindžia aplinkybe, kad antstolei priėmus bendrÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ kelioms vykdomosios byloms, yra sunku suprasti, kokios iÅ¡laidos patirtos kiekvienoje iÅ¡ bylų. Vis dėlto, atkreiptina dėmesys, kad bÅ«tinÄ sias vykdymo iÅ¡laidas sudaro fiksuotas dydis, nustatytas Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 punkte (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31), atlygis antstoliui apskaičiuojamas pagal Sprendimų vykdymo instrukcijos 50 ir 54 punktus (redakcija, galiojusi iki 2019-07-31).

Taigi, minėtos vykdymo išlaidos yra aiškios, nepaisant to, kad jos pateiktos bendrame vykdymo išlaidų apskaičiavime.

19. PrieÅ¡ priimdama 2019-06-17 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ , antstolė vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434 ir Nr. 0005/12/00436 parengė 2019-06-14 papildomų vykdymo iÅ¡laidų detalizavimus, suvedant finansinę informacijÄ Ä¯ AIS Nr. S-19003001 ir Nr. S-19003008, kuriuose aiÅ¡kiai iÅ¡dėstytos kiekvienoje iÅ¡ vykdomųjų bylų patirtos Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 lentelėje nurodytos papildomos vykdymo iÅ¡laidos bei kitos iÅ¡laidos, kurias antstolis apmoka tretiesiems asmenims. 2019-06-14 analogiÅ¡kas detalizavimas buvo parengtas ir vykdomojoje byloje Nr. 0005/03/05540 (vykd. b. l. 191-192, t. 2).

Taigi, minėtas vykdymo iÅ¡laidas, kurios patirtos iki 2019-06-14 pareiÅ¡kėjas gali nustatyti remdamasis nurodytais procesiniais dokumentais, o vėlesnės vykdymo iÅ¡laidos įtrauktos į bendrÄ vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimÄ nurodant vykdymo iÅ¡laidų pavadinimÄ bei datÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad 2019-06-17 vykdymo iÅ¡laidų apskaičiavimas Nr. S-19-5-15691 vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 ir Nr. 0005/03/05540 nepažeidžia pareiÅ¡kėjo teisių ir teisėtų interesų, neužkerta kelio jam susipažinti ir įvertinti vykdomosiose bylose patirtas vykdymo iÅ¡laidas.

20. Teismas pažymi, jog skunde dėl antstolio veiksmų pareiÅ¡kėjas nurodo, jog antstolė nepagrįstai užvedė keturias vykdomÄ sias bylas - Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00435, Nr. 0005/12/00436, Nr. 0005/12/00437 - pagal teismo iÅ¡duotÄ vienÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 1-485-549/2011. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, jog minėtos aplinkybės yra iÅ¡nagrinėtos Klaipėdos apylinkės teismo 2019-07-29 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-8570-838/2019, todėl teismas Å¡iuo klausimu plačiau nepasisako.

21. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad antstolė savo veiksmais nepažeidė CPK reikalavimų, todėl pareiÅ¡kėjo skundas, kaip nepagrįstas, atmestinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo V. D. skundo dalį dėl reikalavimo vykdomosiose bylose Nr. 0005/12/00434, Nr. 0005/12/00436 pakeisti iÅ¡ieÅ¡komÄ sumÄ Ä¯ 1 303,71 Eur palikti nenagrinėtÄ . KitÄ skundo dalį atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirtÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Civilinę bylÄ per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų civilinių bylų raÅ¡tinei. Teisėja Larisa Å imanskienė