731a2f97-e482-4395-851b-e600d4dbad65 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1460-225/2016                                                                                                      Proceso Nr. 2-33-3-01140-2016-6                                                                                                      Procesinio sprendimo kategorijos 3.4.4.15.2.; 3.2.6.1. (S)                                                                                                                                                         PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 20  d.Plungė           Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė, sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovei advokatei Saulenai GasiÅ«nienei, suinteresuoto asmens Plungės rajono savivaldybės administracijos atstovui Stasiui Žilinskui,                  vieÅ¡ame teismo posėdyje   iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų P. A. ir A.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims Plungės rajono savivaldybės administracijai, VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.           Teismas n u s t a t ė:            pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , jog yra įgiję nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į ½ dalį Å¡ienainio tranšėjos, unik.Nr. (duomenys neskelbtini), ir ½ kiemo statinių (aikÅ¡telės), unik.Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog statiniais  naudojasi nuo 1993 metų, statiniai P. A. ir dar dviem Nausodžio žemės Å«kio bendrovės nariams A.

Å . ir L. N. buvo perduoti bendrovės turto perdavimo priėmimo aktu, L. N. ir A. Å . po 1 sekcijÄ , P. A. -2 sekcijos Å¡ienainio tranšėjos, taip pat kartu su Å¡ienainio tranšėja buvo perduotas ir jos priklausinys – kiemo aikÅ¡telė, esanti po tranšėja. Šiuos statinius (1/2 dalį) kaip savo valdo daugiau kaip deÅ¡imt metų, tvarkė ir prižiÅ«rėjo, per tÄ laikotarpį niekas nereiÅ¡kė pretenzijų, tačiau VÄ® „Registrų centras“ atsisako registruoti nuosavybės teises, nepakankant nuosavybę patvirtinančių dokumentų.

Å iuo metu A. Å . ir L. N. perduotas statinių dalis valdo kiti asmenys - 26/100 statinių nuosavybės teise valdo R. G. ir 24/100 valdo R. M. .          Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.          Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės Å«kio ministerijos, atstovaujama Plungės ir Rietavo skyriaus,  atsiliepime pareiÅ¡kimo pagrįstumÄ palieka spręsti teismui.                     Suinteresuotas asmuo Plungės rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, teismo posėdyje atstovas pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.

          Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime nurodo, jog bÅ«tina nustatyti, ar pareiÅ¡kėjų nurodytas turtas nėra valstybės (savivaldybės) nuosavybė, nes privatizavimo metu nenupirktu žemės Å«kio įmonių turtu disponuoja vietos savivaldybė, ar nėra savavaliÅ¡ka statyba, ir tik esant nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo sÄ lygų visumai, tenkinti pareiÅ¡kimÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas ( Civilinio kodekso 4.68 straipsnis).                    Kasacinės instancijos teismas yra nurodęs, jog įgyjamosios senaties institutas yra skirtas spragoms nuosavybės teisiniuose santykiuose užpildyti ir teisinės padėties netikrumui juose panaikinti (nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-41/2011).          Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylų duomenys patvirtina, jog (duomenys neskelbtini), yra statinys - šienainio tranšėja, unik.

Nr. (duomenys neskelbtini), susidedanti iÅ¡ 4 patalpų – 159,39 m2 (1-1), 168,97 m2(1-2), 158,79 m2(1-3) ir 164,18 m2 (1-4) bei kiemo statinys - aikÅ¡telė, unik. Nr. (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis daiktinės teisės į nurodytus statinius - šienainio tranšėjÄ , unik.Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiemo statinius (aikÅ¡telė), unik. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), yra įregistruotos R. M. į 24/100 Å¡ių statinių, R.

G. į 26/100 Å¡ių statinių, į ½ dalį daiktinės teisės nėra įregistruotos.            IÅ¡ 1993-10-18 Priėmimo – perdavimo akto matyti, jog Nausodžio žemės Å«kio bendrovė perdavė bendrovės nariams A. Å . , P. A. ir L. N. Å¡ienainio tranšėjÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), A. Å . ir L. N. perduota po 1 sekcijÄ , P. A. – 2 sekcijos. Pagal bendraturčių valdomų pastato dalių skaičiavimo projektÄ ir faktinį naudojimÄ Â 159,39 m2 (1-1) atitinka 24/100, 168,97 m2 (1-2) atitinka 26/100, 158,79 m2 (1-3) ir 164,18m2 (1-4) atitinka 50/100.Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, įsiteisėjusiais 2008-12-23 teismo sprendimais civilinėse bylose Nr.2-1847-747/2008 ir Nr. 2-1846-747/2008, buvo pripažintos nuosavybės teisės pagal įgyjamÄ jÄ senatį R.

G. (L. N. teisių perėmėjai) ir A. Å . į 26/100 ir 24/100 Å¡ienainio tranšėjos, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bei kiemo statinių, unik.Nr. (duomenys neskelbtini).           Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės Å«kio ministerijos Plungės ir Rietavo skyrius nurodo, jog statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), yra 0,2472 ha ploto žemės sklype (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), kuris registruotas Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės Å«kio ministerijos vardu valstybinės žemės patikėjimo teise ir iÅ¡ jo 0,1236 ha plotas iÅ¡nuomotas pastatų dalių savininkams.          Tokių duomenų, kurie leistų daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjų nurodytas turtas bÅ«tų sukurtas kaip valstybinė ar savivaldybių nuosavybė, ar yra savavaliÅ¡kos statybos objektas, byloje nėra surinkta.          Įvertinus byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjai nėra įgiję nuosavybės teisių  į ½ dalį statinių – Å¡ienainio tranšėjos ir aikÅ¡telės, esančių (duomenys neskelbtini), valdymas yra prasidėjęs sÄ Å¾iningai, statiniai buvo valdomi kaip savi, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai daugiau negu 10 metų, t.y., yra visos sÄ lygos, numatytos Civilinio kodekso 4.68 - 4.71 straipsniuose, kad  tenkinti pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimÄ dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamÄ jÄ senatį fakto nustatymo.

                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 533 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.         Nustatyti, jog P. A. a.k. (duomenys neskelbtini) ir A. A. , a.k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę pagal įgyjamÄ jÄ senatį į statinius – ½ dalį Å¡ienainio tranšėjos, unik. Nr. (duomenys neskelbtini), bei ½ dalį kiemo statinių (aikÅ¡telės), unik.

Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini).           Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Aldona Burbienė