7318ab60-e1ce-4d45-b2c4-de4688ed67f1 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-190-393/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00072-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.5;1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3(S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimu­sio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­t­ra­ci­nio nusižengimo bylÄ , kurioje jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : G. G. 2017 m. birželio 16 d. apie 16 val. 49 min. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,25 promilių neblaivumas), įžeidė Alytaus apskrities vyriau­siojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriau­sio­jo patrulio Mariaus Ramanausko ir Lietuvos policijos mokyklos kursanto M. J. garbę ir orumÄ , sakydamas jiems necenzÅ«rinius žodžius: „nachui, piskit, pyderai, dÅ«chai, bybį dėjau“, nevykdė pareigÅ«no Mariaus Ramanausko reikalavimų nusiraminti, nesikeisti ir neÅ¡aukti, parei­­­­gÅ«nui pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, besimuistydamas apipylė pareigÅ«nÄ alumi, ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusi­Å¾engimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje.  G.

G. nurodė, kad su pažeidimu sutinka. PaaiÅ¡kino, kad buvo girtas, todėl neklau­­sė pareigÅ«nų. Labai gailisi (b. l. 5).G. G. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižen­gimo protokolas, kuriame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplin­ky­bės (b. l. 5–6); policijos pareigÅ«no Mariaus Ramanausko tarnybinis praneÅ¡imas, patvirti­nan­tis, kad G.

G. vadino jį ir Lietuvos policijos mokyklos kursantÄ M. J. necen­zÅ«­­riniais žodžiais: „nachui, piskit, pyderai, dÅ«chai, bybį dėjau“, nevykdė jo reikalavimų nusiraminti, nesi­keisti ir neÅ¡aukti, pareikalavus prieiti prie tarnybinio automobilio, apipylė jį alumi, pradėjo mosuo­­ti rankomis (b. l. 7), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo įraÅ¡o kopi­ja, iÅ¡ kurios matyti, kad G. G. nustatytas 2,25 promilių neblaivumas (b. l. 9, 10).Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad G.

G. nevykdė policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų, žodžiais pažemino pareigÅ«no garbę ir orumÄ , todėl jo veika pagrįstai kvali­fi­kuota pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, admi­nis­t­ra­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. ANK 22 straipsnio 2 dalies 1, 2 punktuose nustatyta, kad administracinės nuobaudos paskir­tis yra atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų admi­nis­tracinių nusižengimų; nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis.

G. G. padarė du tyčinius administracinius nusižengimus (ANK 8 straipsnio 1 dalis), daug kartų baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 17–37). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs adminis­tra­ci­nius nusižengimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunki­nan­Äia aplinkybe pripažintina tai, kad nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusižengimų padarymui (ATPK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Ä®vertinus nurodytas aplin­ky­bes, teismas sprendžia, kad ANK 22 straipsnyje įtvirtinta nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta paskiriant G. G. ANK 506 straipsnio 4 dalies, 508 straipsnio sankcijose numatytas baudas, kurių dydis nusta­tytinas artimas vidurkiui (ANK 34 straipsnio 2 dalis). Kadangi vienu metu padaryta veika užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis ANK straipsnius, nuobaudos subendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a :

G. G. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietu­vos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, ir nubausti:- pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) bauda;- pagal ANK 508 straipsnį – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti – 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidimo protokole (17067381065). BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo terminalų sistemos“ mokėjimo savitarnos terminaluose FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ terminaluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų operatorius“ spaudos kioskuose. Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant antstoliui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                               Irma Blekaitienė