7315fa97-5861-4aa2-9cd3-3cabb7783f6c · Tauragės apylinkės teismas

?Nr Baudžiamosios bylos Nr. T-501-850/2021 Teisminio proceso Nr. nenurodytas Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 22 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant prokurorei R. K., Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovei V. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius, tarnyba) teikimÄ dėl papildomų pareigų skyrimo probuojamajam V.

V.. Teismas n u s t a t ė : Probacijos skyrius teikimu siÅ«lo probuojamajam V. V. paskirti papildomas pareigas – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi – nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, nustatant 12 mėnesių terminÄ . Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė teikimÄ palaikė. P. V. V. paaiÅ¡kino, kad probacijos tarnybos atstovė sako tiesÄ . Dabar negeria. Gydysis, pasikeis. Pradėjo gerti, nes susipyko su moteriÅ¡ke.

Å iuo metu gyvena pas mamÄ , dirba pas Å«kininkę, daugiau prie statybų. Bus galimybė bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. Dirba iki tamsos. BÅ«na, kad 10 val. parvažiuoja. Iki namų nuo darbdavio yra 23 km., parveža darbdavys. Pas priklausomybių konsultantÄ Ä—jo nemažai kartų, su juo kalbėjo. Iki nuteisimo vartodavo alkoholį. Norėjo anksčiau iÅ¡eiti iÅ¡ kalėjimo, todėl negėrė. Laikysis paskirtų įpareigojimų. Prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti. Nurodė, kad probuojamasis vykdo kitas jam paskirtas pareigas, tačiau nevykdo pareigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

V. V. sutinka, kad jam bÅ«tų paskirtos papildomos pareigos. Pripažįsta ir gailisi, kad paskirtų pareigų nesilaikė ir pasižada, kad laikysis jam paskirtų naujų pareigų, todėl yra visi pagrindai tenkinti teikimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a: Teikimas tenkintinas. V. V. Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. kovo 27 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ â€“ 15 metų laisvės atėmimo bausme. Tauragės rajono apylinkės teismo 2021 m. gegužės 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 164 straipsnį, 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktÄ , 9 dalį, subendrinta su aukščiau minėtu nuosprendžiu bausme – 15 metų laisvės atėmimu.

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. birželio 9 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 1 dalies 3 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 1, 2 dalimis patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos 3-ame sektoriuje 2021 m. gegužės 10 d. priimtas nutarimas Nr. 95-280 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje 2021 m. birželio 22 d. V. V. sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 15 straipsnio 2 dalimi, nustatytos specialiosios pareigos lygtinio paleidimo metu:

1) dalyvauti elgesio pataisos programoje;

2) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi nusikalstamÄ veikÄ , už kuriÄ nuteistasis atlieka bausmę, padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo Å¡ių medžiagų;

3) darbingo amžiaus probuojamieji – per 15 dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. IÅ¡ pataisos namų V. V. paleistas 2021 m. birželio 22 d. Neatliktos bausmės dalis – 2 metai 7 mėnesiai 11 dienų. Lygtinio paleidimo pabaiga numatoma 2024 m. vasario 3 d.? Nuo 2021 m. birželio 23 d. V. V. įtrauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . TÄ pačiÄ dienÄ probuojamasis buvo iÅ¡samiai supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už probacijos sÄ lygų nevykdymÄ , teisės pažeidimų darymÄ .

Administracinių nusižengimų registro duomenimis V. V. lygtinio paleidimo laikotarpiu nebaustas. Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis naujas ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu nepradėtas. Nuo 2021 m. birželio 28 d. užsiregistravo Užimtumo tarnyboje, o nuo 2021 m. liepos 27 d. dirba pas Ž. J., vykdančiÄ individualiÄ veiklÄ . Probacijos tarnyboje dalyvauja elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis- pasikeitimas“. V. V. rizika pakartotinai nusikalsti yra žema – 25 balai (iÅ¡ 168 galimų).

Probleminės sritys: „Piktnaudžiavimas alkoholiu“, „MÄ stymas ir elgesys“. Nustatyta, kad lygtinio paleidimo metu V. V. vartojo psichikÄ veikiančias medžiagas. 2021 m. spalio 8 d., pareigÅ«nams 21 val. 9 min. apsilankius V. V. gyvenamojoje vietoje, jo namuose nebuvo, mama teigė, jog sÅ«nus neužilgo grįš. Tačiau V. V. pamatęs tarnybinį automobilį pabėgo, galimai buvo neblaivus. 2021 m. spalio 17 d., 20 val. 18 min., policijos pareigÅ«nai nuvykę pas V. V. į namus jam nustatė 2,23 promilių girtumÄ . 2021 m. spalio 19 d. su probuojamuoju V.

V. susitikus individualiam darbui, nes privalėjo dalyvauti programos užsiėmime, kilus įtarimui dėl neblaivumo, iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai nustatė 2,41 promilių girtumÄ . Probacijos tarnybai pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, kad buvo iÅ¡gėręs alaus. Atsižvelgus į anksčiau nurodytas aplinkybes teismas konstatuoja, kad probuojamasis lygtinio paleidimo laikotarpius vykdė kitas jam paskirtas pareigas, nepažeidė probacijos sÄ lygų, tačiau nevykdė specialiosios pareigos-lygtinio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog tam, kad tokie poelgiai ateityje nepasikartotų, siekiant, kad probuojamasis keistų savo netinkamÄ elgesį, spręstų alkoholio vartojimo problemÄ , tikslinga papildomai paskirti BK 75 straipsnio 5 dalies 3, 7 punktuose numatytas pareigas – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi – nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis priklausomybės ligas, jei V. V. su tuo sutiks, nustatant 12 mėnesių terminÄ , nes jis turi priklausomybę alkoholiui. Manytina, kad tokios papildomos pareigos turės teigiamos įtakos probuojamojo tolesniam elgesiui, padės tinkamai vykdyti probacijos sÄ lygas lygtinio paleidimo laikotarpiu.

T. V. V. iÅ¡aiÅ¡kina, jog jei jis ir toliau nevykdys/netinkamai vykdys jam paskirtus įpareigojimus, nesilaikys probacijos sÄ lygų, lygtinis paleidimas jam gali bÅ«ti panaikintas ir jis gali bÅ«ti pasiunčiamas į pataisos įstaigÄ atlikti likusios nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a:

Patenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ . P. V. V., papildomas pareigas – neiÅ¡eiti iÅ¡ namų tam tikru laiku, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi – nuo 22 val. iki 6 val. bei gydytis priklausomybės ligas, kai nuteistasis sutinka, nustatant 12 mėnesių terminÄ . Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėjas Egidijus Mockaitis