Legislator Case Law & Legislation
731564ba-32cd-4435-9c7b-e7e269192991 AI generated

731564ba-32cd-4435-9c7b-e7e269192991 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 731564ba-32cd-4435-9c7b-e7e269192991
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

 Administracinė byla Nr. A2.8.-5823-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04337-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi Z. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

731564ba-32cd-4435-9c7b-e7e269192991 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Neteisėtai realizuotų tabako gaminių vertė iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Z. A. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Z. A. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi (b. l. 6).

Keywords

AI generated
consumption of narcotics threat of narcotics trafficking reasonableness compulsory licence unfit notwithstanding health condition ancillary restraints
AI generated
07b7f0d7-5945-49a3-b556-da24a117dbc5
  Šiauliai              Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L.
adad2344-011d-4eba-bfa8-6333db426bc4
Administracinė byla Nr. A2.8.-442-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-00186-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) Registro objektas ROIK: 07-12-6583318KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. sausio 27 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, nedalyvaujant Z. K., iÅ¡nagrinėjusi Z. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :Z. K., bÅ«dama bausta administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , 2012-01-13 apie 10.15 val. prie namo, adresu Naikupės g. 18, Klaipėdoje, už 5,50 Lt pardavė vienÄ pakelį cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderole, kurio vertė muitinė vertė – 6,77 Lt, t.y.
f79702b5-1447-443c-acfd-b26e7bec8243
Byla NrAdministracinė byla Nr.
5dfa0c09-afea-42dd-88de-1a7d65c4479b
Administracinė byla Nr. A2.8-245-714/2016;proceso Nr. 4-19-3-00228-2016-8;procesinio dokumento kategorija: 2.9.2. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 5 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė vieÅ¡ame teismo posėdyjeiÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d., ir n u s t a t ė: 2016-03-30 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-55680605-16 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. dėl to, kad V.
b4c4b910-f473-42f8-8254-f306a3011485
Administracinio teisės pažeidimo bylaAdmin.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinė byla Nr. A2.8.-5823-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04337-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinėjusi Z. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t ė :

Z. A., bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 str. 6 d., 2016-03-12 apie 14.00 val., Vilniuje, Å¡alia Geležinio Vilko g. 5, neturėdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, J. F. už 30 eurų pardavė 20 pakelių tabako gaminių „Fest“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 10 straipsnio reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolau – ATPK) 1632 straipsnio 6 dalyje.

Neteisėtai realizuotų tabako gaminių vertė iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta Z. A. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Ji į šį teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidėjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.Z. A. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi (b. l. 6).

Jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 12P-53932683-16, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjų I. S., E. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, J. F. paaiÅ¡kinimais, administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, bei kita bylos medžiaga.Z. A. anksčiau yra ne kartÄ administracine tvarka bausta už ATPK 1632 str. skirtingose dalyse numatytus administracinius pažeidimus.

Atsižvelgiant į neteisėtai realizuotų cigarečių vertę, Z. A. veika atitinka APTK 1632 str. 6 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį. Pažeidėja baustina.Z. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos atsakomybę sunkinančiÄ ir lengvinančiÄ aplinkybes, į Z.

A. asmenybę – bausta administracine tvarka, linkusi daryti ATPK 1632 straipsnyje nurodytus administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų, todėl pažeidėjai už Å¡io pažeidimo padarymÄ skirtina didesnio nei vidurkio dydžio bauda.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r ė : Pripažinti Z. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje ir skirti 11 000 eurų baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK: 16056037860.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).

Teisėja                                                                                                           Eglė Gruodienė