731564ba-32cd-4435-9c7b-e7e269192991 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-5823-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04337-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ GruodienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinÄjusi Z. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated731564ba-32cd-4435-9c7b-e7e269192991 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: NeteisÄtai realizuotų tabako gaminių vertÄ iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta Z. A. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Ji į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidÄjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.Z. A. prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , gailisi (b. l. 6).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
 AdministracinÄ byla Nr. A2.8.-5823-908/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04337-2016-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.9.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. balandžio 12 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ GruodienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui,iÅ¡nagrinÄjusi Z. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 6 dalį, n u s t a t Ä :
Z. A., bÅ«dama bausta pagal ATPK 1632 str. 6 d., 2016-03-12 apie 14.00 val., Vilniuje, Å¡alia Geležinio Vilko g. 5, neturÄdama licencijos verstis mažmenine prekyba tabako gaminiais, J. F. už 30 eurų pardavÄ 20 pakelių tabako gaminių âFestâ, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio Lietuvos Respublikos banderolÄmis, tuo pažeidÄ Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolÄs įstatymo 10 straipsnio reikalavimus, t.y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (tolau â ATPK) 1632 straipsnio 6 dalyje.
NeteisÄtai realizuotų tabako gaminių vertÄ iki dviejų minimalių gyvenimo lygių.Administracinio teisÄs pažeidimo byla iÅ¡nagrinÄta Z. A. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ (b. l. 2). Ji į šį teismo posÄdį neatvyko. PraÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ pažeidÄjos negauta. Vadovaujantis ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinÄjama jai nedalyvaujant.Z. A. prisipažino padariusi administracinį teisÄs pažeidimÄ , gailisi (b. l. 6).
Jos kaltÄ dÄl administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, padarymo įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 12P-53932683-16, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK VieÅ¡osios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrÄjų I. S., E. K. tarnybiniais praneÅ¡imais, J. F. paaiÅ¡kinimais, administracinių teisÄs pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, bei kita bylos medžiaga.Z. A. anksÄiau yra ne kartÄ administracine tvarka bausta už ATPK 1632 str. skirtingose dalyse numatytus administracinius pažeidimus.
Atsižvelgiant į neteisÄtai realizuotų cigareÄių vertÄ, Z. A. veika atitinka APTK 1632 str. 6 d. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį. PažeidÄja baustina.Z. A. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino esanti kalta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos atsakomybÄ sunkinanÄiÄ ir lengvinanÄiÄ aplinkybes, į Z.
A. asmenybÄ â bausta administracine tvarka, linkusi daryti ATPK 1632 straipsnyje nurodytus administracinius teisÄs pažeidimus, turi galiojanÄių nuobaudų, todÄl pažeidÄjai už Å¡io pažeidimo padarymÄ skirtina didesnio nei vidurkio dydžio bauda.   Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismasn u t a r Ä : Pripažinti Z. A., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje ir skirti 11 000 eurų baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalus mokÄjimo kodas ROIK: 16056037860.Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).
TeisÄja                                                                                                           EglÄ GruodienÄ