Legislator Case Law & Legislation
7314e6ae-e4d2-4d3a-876a-51b596c74260 AI generated

7314e6ae-e4d2-4d3a-876a-51b596c74260 · Prienų rajono apylinkės teismas

Case Number 7314e6ae-e4d2-4d3a-876a-51b596c74260
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-629-543/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00487-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 45.4.7. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 1 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

7314e6ae-e4d2-4d3a-876a-51b596c74260 · Prienų rajono apylinkės teismas: J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). G. J. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, fotonuotrauka, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«nų K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-629-543/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00487-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S) 45.4.7. PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 1 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J., iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. J. 2012 m rugsėjo 19 d. 21.30 val. Vartų k., Prienų r. sav., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 1,21 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir atbuline eiga įvažiavo į pakelės griovį. Kelio sankasa ir statiniai neapgadinti. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

G. J., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). G. J. kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, asmens blaivumo testas, alkotesterio patikros sertifikatas, fotonuotrauka, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«nų K.

U. ir A. P. tarnybiniai praneÅ¡imai, VÄ® ,,Regitra“ duomenys apie tai, kad vairuotojo pažymėjimas G. J. neiÅ¡duotas, kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. J., atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad jis jis per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

G. J. neteistas, tačiau turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už vairavimÄ dviračio, esant neblaiviam, jo padarytas pažeidimas yra tyčinis, nes pažeidėjas suprato savo veiksmų esmę ir veikė sÄ moningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiÅ¡kai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus, negerbė įstatymų, dėl Å¡ių jo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės:

žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t.t. Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes G. J. skirtina bauda, didesnė nei sankcijoje numatyta minimali. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: G. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, skirti 4100 (keturių tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų baudÄ .          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                             Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .