73129a8a-738c-4e2c-acc4-68b13cb3e321 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-8540-902/2015                                                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07331-2015-5                                                                                                          Procesinio dokumento kategorija: (S)                                                                                                                              2.53.8.; 2.6.5.2.1.; 3.2.3.2.;

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugsėjo 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų E. Ž. ir J. G. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami patvirtinti 2015-09-23 taikos sutartį, sudarytÄ tarp E. Ž. ir J. G. dėl nepilnamečių vaikų D. M. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir L.

A. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo. PraÅ¡ymas patvirtinti Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Dėl taikos sutarties, kuria siekiama iÅ¡vengti ateityje tarp Å¡alių galinčio kilti teisminio ginčo, patvirtinimo Å¡alys su praÅ¡ymu gali kreiptis į teismÄ supaprastinto proceso tvarka. Kreipiantis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo supaprastinto proceso tvarka turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡ta abiejų Å¡alių suderinta valia, jų bendras praÅ¡ymas.

Taikos sutartį supaprastinto proceso tvarka teismas gali patvirtinti, jeigu nustato, kad dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra abiejų sutarties Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama.Nagrinėjamu atveju E. Ž. ir J. G. bendrai pateikė praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, taigi abi sutarties Å¡alys iÅ¡reiÅ¡kė suderintÄ valiÄ susitarti taikiai.

Sutartyje aptartos sÄ lygos dėl iÅ¡laikymo, kad E. Ž. moka po 65,00 Eur iÅ¡laikymo sumÄ kiekvienam vaikui, kad vaikų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jų motina J. G., laikytinos, pagrįstos ir protingos, atitinkančios įstatyme įtvirtintÄ prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamoje byloje nenustatyta, kad Å¡alių 2015-09-23 sudaryta taikos sutartis prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui ar nepilnamečių vaikų interesams, nėra kitų sutarties negaliojimo pagrindų ar aplinkybių, dėl kurių sutartis negalėtų bÅ«ti tvirtinama.Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos (CPK 140 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. 14 p., 582 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ 2015-09-23 tarp pareiÅ¡kėjų E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:         „Mes, E. Ž. ir J. G., sudarėme tokio turinio sutartį dėl vaiko iÅ¡laikymo: E. Ž. moka vaikų D. M. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) L. A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 65 eurus (viso 130 eurų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės. Vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jų motina J.

G.. Materialinį iÅ¡laikymÄ E. Ž. pradeda mokėti nuo Å¡ios sutarties teisme patvirtinimo dienos. Visas teismo iÅ¡laidas sumoka E. Ž. Å alys praÅ¡o teismo patvirtinti Å¡iÄ sutartį dėl vaiko iÅ¡laikymo. Å alims CK 3.201 str. nuostatos dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo yra žinomos.“ Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                        Ingrida Kirsnytė                                                                                          Â