7312548f-8477-4fa4-ae4e-e7304ed52384 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-8561-800/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04380-2016-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.2.4.1.; 3.1.7.1.5.; 3.2.6.1.; 3.4.4.16.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė,sekretoriaujant Ramunei Vonžodaitei,dalyvaujant ieÅ¡kovei B. N., jos atstovei advokatei Elenai Gylienei, atsakovui M. N., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei Evelinai Talalienei, vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės B.

N. ieÅ¡kinį atsakovui M. N., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teisme 2016-03-09 iÅ¡kelta civilinė byla pagal ieÅ¡kovės B. N. ieÅ¡kinį atsakovui M. N., dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija byloje Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.

Byla dėl santuokos nutraukimo pirmosios instancijos teisme buvo iÅ¡kelta pagal CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus ketvirtÄ jį skirsnį – pareiÅ¡kus ieÅ¡kinį, akcentuojant sutuoktinių kaltę ir nesant sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių (CK 3.60 str.). Bylos pirmosios instancijos teisme nagrinėjimo metu Å¡alys pasiekė susitarimÄ â€“Â 2016-09-12 įvykusio parengiamojo teismo posėdžio metu byloje gautas Å¡alių praÅ¡ymas santuokÄ nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Atsižvelgiant į gautÄ praÅ¡ymÄ , bylos Å¡alims nusprendus kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai ir pateikus praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas Å¡ioje byloje jos nagrinėjimo pobÅ«dį 2016-09-12 protokoline nutartimi pakeitė iÅ¡ ginčo teisenos į ypatingÄ jÄ teisenÄ , kadangi pačių Å¡alių valia buvo sukurtos prielaidos santuokos nutraukimo bylos nagrinėjimÄ baigti CK trečiosios knygos II dalies IV skyriaus antrojo skirsnio nustatyta tvarka ir sÄ lygomis – esant abiejų sutuoktinių bendram sutikimui (CK 3.51 str.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2002-07-01 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1040/2002).PareiÅ¡kėjai praÅ¡ymu teismo praÅ¡o nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2013 m. gegužės 25 d.

Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. 107), jų abiejų sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡yme nurodė, kad santuokoje turi nepilnametę dukrÄ A. N., gim. (duomenys neskelbtini). Santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro. PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ pateikto santuokos liudijimo matyti, kad santuoka tarp pareiÅ¡kėjų sudaryta (duomenys neskelbtini) Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). IÅ¡ pareiÅ¡kėjų paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių duomenų matyti, kad tarp sutuoktinių santuokinis gyvenimas nesusiklostė, darytina iÅ¡vada, kad sutuoktiniai toliau bendrai gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimos nebenori, taikytis nenori, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktiniams toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra galimybės (CK 3.53 str. 2 d.).

Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta ir įsitikinta, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro ir negalima tikėtis, kad pareiÅ¡kėjai vėl pradės gyventi kartu santuokinį gyvenimÄ ir tvarkyti bendrÄ Å«kį (CK 3.53 str. 1, 2 d.). Terminas susitaikymui nenustatytinas, kadangi nustatyta, jog pareiÅ¡kėjai neketina taikytis, praÅ¡o nagrinėti bylÄ iÅ¡ esmės ir neskirti termino susitaikymui (CK 3.54 str. 4 d.).Tvirtintina pareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi nustatyta, jog ji atitinka įstatymų reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, iÅ¡ esmės nepažeidžia abiejų sutuoktinių, kitų suinteresuotų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 str. 3 d.).Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokinės pavardės: N., N. (CK 3.69 str.).PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad įsiteisėjęs Å¡is teismo sprendimas, užkirs keliÄ ateityje reikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl santuokoje įgyto turto padalijimo tuo atveju, jeigu jie nenurodė santuokoje įgyto ir dalintino turto.Valstybė Å¡ioje byloje patyrė 5,70 € iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, kurios, esant Å¡alių susitarimui, priteistinos iÅ¡ M.

N. (CPK 94 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 541 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ (duomenys neskelbtini) Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), tarp B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo B. N. palikti pavardę – „N.“, M. N. palikti pavardę – „N.“.Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų B.

N. ir M. N. 2016 m. rugsėjo 12 d. sudarytÄ santuokos nutraukimo pasekmių sutartį tokiomis sÄ lygomis:„I. SUTARTIES DALYKAS1.1  Šia sutartimi šalys susitaria dėl santuokos nutraukimo pasekmių, vaiko iÅ¡laikymo, jo gyvenamosios vietos nustatymo.1.2  Šalys patvirtina, kad santuoka tarp Å¡alių buvo įregistruota (duomenys neskelbtini) Kauno miesto civilinės metrikacijos biure, santuokos liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini).1.3 Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra A. N., a.k. (duomenys neskelbtini).II.

BENDRO TURTO PADALIJIMASNamų apyvokos daiktus ir buities reikmenis, pasidalijome iki santuokos nutraukimo.1.2 Šalys patvirtina, kad santuokoje įgyta transporto priemonė BMW v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), po santuokos nutraukimo lieka pareiškėjui M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), pareiškėja B. N., a. k. (duomenys neskelbtini) kompensacijos už transporto priemonę neprašo.1.2 Šalys patvirtina, kad pareiškėjai santuokoje nekilnojamojo turto bei transporto priemonių neįgijo.III.

DĖL KREDITORINIŲ Ä®SIPAREIGOJIMŲŠalys patvirtina, kad kreditorinių įsipareigojimų tretiesiems asmenims neturi. IV. SUTUOKTINIŲ TARPUSAVIO IÅ LAIKYMAS1. Šalys, bÅ«damos veiksnios, pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad po santuokos nutraukimo jiems nėra reikalingas iÅ¡laikymas vienas iÅ¡ kito. Kiekvieno gaunamos pajamos ir sveikata yra pakankamos visiÅ¡kai save iÅ¡laikyti.2. Sutuoktiniai patvirtina vienas kitam, kad sudarant Å¡iÄ sutartį nėra aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas reikalauti kompensacijos iÅ¡ kito sutuoktinio.3. Nei vienas iÅ¡ sutuoktinių neturi pareigos ir neturės ateityje atsakyti pagal kito sutuoktinio prisiimtas prievoles.V.

NEPILNAMEČIŲ VAIKŲ GYVENAMOSIOS VIETOS NUSTATYMASNutraukus santuokÄ (duomenys neskelbtini) gimusios dukros, A. N., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina B. N., a. k. (duomenys neskelbtini).V. NEPILNAMEČIO VAIKO IÅ LAIKYMAS, BENDRAVIMO TVARKOS NUSTATYMASTėvas M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) teiks iÅ¡laikymÄ savo dukrai A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 200 (du Å¡imtus) eurų kas mėnesį už einamÄ mėnesį iki 25 dienos, kol vaikas sulauks pilnametystės. Vaiko iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti B.

N., a. k. (duomenys neskelbtini). SprendimÄ Å¡ioje dalyje vykdyti skubiai.Tėvas M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), su nepilnamete dukra bendraus tokia tarp Å¡alių nustatyta tvarka: tėvas, M. N., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametę dukrÄ A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ mėnesio savaitgalį, pasiima Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. ryto iki 20 val. vakaro, kitÄ savaitgalį – nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. ryto ir grÄ Å¾ina vaikÄ iki sekmadienio 20 val. vakaro.VI. KITOS SĄLYGOS1. Å i sutartis yra sudaryta vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civiliniu kodeksu.2.

Po santuokos nutraukimo pasiliekame santuokines pavardes – N., N..3. Patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys pasilieka sau kiekviena asmeniÅ¡kai, teismo turėtas iÅ¡laidas valstybės naudai (teismo Å¡aukimų iÅ¡siuntimas) apmoka M. N..“ Priteisti iÅ¡ M. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 5,70 € (penkis eurus 70 ct) iÅ¡laidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, valstybės naudai. Procesinių dokumentų įteikimo (paÅ¡to) iÅ¡laidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidų įmokos kodas 5660.

Per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ ir santuokos liudijimo originalÄ teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai įregistruoti santuokos nutraukimo faktÄ , vedybų sutarčių registrui iÅ¡siųsti sprendimo kopijÄ ir praneÅ¡imÄ apie turto padalinimo faktÄ .Ä®siteisėjusio sprendimo kopijÄ siųsti VÄ® „Regitra“ nuosavybės teisės į transporto priemones pasikeitimo fakto įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Živilė Janavičienė      Â