7310a5ac-60fa-4937-a9fd-e0d2b1747d5b · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A SVilnius2010 m. balandžio 8 d. Administracinė byla Nr. A-2.9.-1692-545/2010 Procesinio sprendimo kategorija Nr. 35(S)Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Rima Bražinskienė iÅ¡nagrinėjusiG. B., a.k. (duomenys neskelbtini)(vardas, pavardė, asmens kodas)(duomenys neskelbtini)Trakų raj.                                                                                                                                                                                                                                                         (gimimo metai)                            (gimimo vieta)             Duomenų nėra   neteistas                          (tautybė)                            (teistumas)                                                                               Duomenų nėranedirbantis                          (Å¡eimyninė padėtis)                                       (darbo vieta)                                       (duomenys neskelbtini)Duomenų nėra                          (gyvenamoji vieta)                                       (iÅ¡silavinimas)administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2010-03-08 d. apie 12.00 val.

G. B., vieÅ¡oje vietoje, Architektų g. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, tuo pažeidė LR ATPK 174 str. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes pagal policijos Å¡aukimÄ jis į teismÄ neatvyko, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ arba bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, teismas negavo, todėl laikytina, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismÄ . (LR ATPK 272 str. 2 d.) Pažeidėjo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodo administracinėje byloje esantys įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens duomenys.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad per metus yra pakartotinai padarytas analogiÅ¡kas teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais už ATPK 174 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ jam skirtina 200 Lt bauda (nuobaudos, numatytos ATPK 174 str. sankcijoje, vidurkis).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., -n u t a r i a :G.

B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 200 Lt (dviejų Å¡imtų litų) baudÄ .Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba paduodant skundÄ per šį teismÄ .BaudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto ir pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo priimamÄ jį (I aukÅ¡tas) Teisėja                                                                                                                     R.Bražinskienė                         Â