730eff9d-e33d-4e4b-930e-a5279bc982ff · Å iaulių apylinkės teismas

NuoraÅ¡as Civilinė byla Nr. 2-4045-362/2013 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02992-2013-0 Procesinio sprendimo kategorija: 128.2.;  (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Arvydas Martinavičius, sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai D. B., nedalyvaujant suinteresuoto asmens Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (Å AVMI) atstovui, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos D.

B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime prašė teismo nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji priėmė savo tėvo B. V., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio 1990-10-12, palikimÄ pagal įstatymÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Nurodė, kad po tėvo mirties liko palikimas: B. V. priklausantis gyvenamasis namas su statiniais adresu (duomenys neskelbtini).

Tėvas testamento nebuvo palikęs. PareiÅ¡kėja laiku nepadavė pareiÅ¡kimo notarinei kontorai, tačiau palikimÄ priėmė pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti, tvarkyti. VisÄ laikÄ , tiek iki tėvo mirties, tiek jam mirus, minėtame name gyveno, mokėjo visus mokesčius. Kitų įpėdinių nėra, nes buvo vienintelė savo tėvų dukra, motina O. V. mirusi dar 1976-10-21, tėvas kitų santuokų neturėjo. PareiÅ¡kėja nurodė, kad juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymas jai reikalingas palikimo priėmimo faktui nustatyti ir paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.

PareiÅ¡kėja teismo posėdyje palaikė savo pareiÅ¡kimÄ ir prašė jį tenkinti pareiÅ¡kime nurodytais motyvais. Suinteresuotas asmuo Å iaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija atsiliepime nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu iÅ¡ esmės sutinka, jam neprieÅ¡tarauja ir prašė teismo, sprendimÄ priimti savo nuožiÅ«ra. Prašė teismo bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas nagrinėtinas remiantis 1964 m.

CK nuostatomis, kadangi velionio B. V. palikimas atsirado iki 2000 m. CK įsigaliojimo (Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnis), o taip pat ir pagal 2000 m. CK nuostatas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų, pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimų matyti, kad jos motina O. V. mirė 1976-10-21, tėvas B. V. mirė 1990-10-12. D. V. yra velionių B. ir O. V. duktė (po 1989-02-10 santuokos – B.). IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ matyti, kad D. B. nuo 1988-05-12 yra deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, kad gyvenamasis namas, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su kitais kiemo pastatais, adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso velioniui B. V.. Po velionio tėvo B. V. mirties pareiÅ¡kėjai D. B. galėjo bÅ«ti iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymÄ Ä¯ tėvo turtÄ . Tačiau įpėdinė nepasinaudojo Å¡ia įstatymo suteikta teise ir nesikreipė į vietos notarų biurÄ , o velionio palikimÄ toliau valdė kaip savo.

Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, patvirtinančiais jo sutikimÄ Ä¯gyti teises į palikimÄ . Ä®pėdinis, norėdamas įgyti palikimÄ , turėjo jį priimti, atlikdamas LR 1964 m. CK 587 str. 2 d., nurodytus veiksmus. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Todėl, remiantis aukščiau nurodytais įrodymais, laikytina, kad pareiÅ¡kėja D. B. priėmė po velionio tėvo mirties atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytus faktus, daro iÅ¡vadÄ , kad nustatyti faktai ir pateikti įrodymai yra teisinis pagrindas pareiÅ¡kėjos D. B. praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti. Juridinio fakto nustatymas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti (CK 5.50 str. 2 d., 5.51 str., CPK 445 str.). Teismas, remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 214 - 222 str. n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad D.

B. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ po tėvo B. V. (gim. (duomenys neskelbtini)) mirties 1990-10-12 pradėdama jo turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                              Arvydas Martinavičius