Legislator Case Law & Legislation
730ec46a-7dc4-4233-b96b-cd0b46e047fe AI generated

730ec46a-7dc4-4233-b96b-cd0b46e047fe · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 730ec46a-7dc4-4233-b96b-cd0b46e047fe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė, jog nors gyvena vienoje gyvenamojoje vietoje, jau daugiau kaip du metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė rezultatų, todėl mano, kad toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti santuokÄ yra nebeįmanoma. Sutuoktiniai augina nepilnametį sÅ«nų E. P., kurio gyvenamosios vietos, auklėjimo ir iÅ¡laikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Legislator headnote

AI generated

730ec46a-7dc4-4233-b96b-cd0b46e047fe · Mažeikių rajono apylinkės teismas: „P“, „P“.Patvirtinti Å¡iÄ sutuoktinių pateiktÄ 2015 m. kovo 6 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: „Mes, L. P., gim. d. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis , Mažeikiai ir L. P., gim. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti , Mažeikiai, toliau kartu vadinama - Å alys, sudarė Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (toliau - sutartis). Vadovaujantis LR Civilinio kodekso 3.51 - 3.53 str. nustatyta tvarka, Å¡ia sutartimi Å alys susitaria nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1991 m. liepos 6 d.

Keywords

AI generated
living separate and apart existing family unit family and professional life agreement on an unopened succession marital standard of living living expenses
AI generated
6dba6cce-0f76-4fba-ac89-d5489cb93801
Civiline byla Nr. 2-1406-839/2011Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00278-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 75.4.1.; 113.1.; 125.1.; 128.16.1.   UTENOS RAJONO APYLINKES TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. spalio 12 d.  Utena                    Utenos rajono apylinkes teismo teisejas Gediminas Karpavicius, sekretoriaujant Sandrai Pecionienei, dalyvaujant pareiškejams P. D. ir L. E. D. bei pareiškejos atstovei advokatei Janinai Umbrasienei, žodinio proceso tvarka teismo posedyje išnagrinejes civiline byla pagal ieškovo P. D. ieškini atsakovei L.
6aee8078-b245-4b0a-98ad-45337726487c
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m.
7681e26e-eb1a-42e7-ae7f-03defab9a2a9
Nepilnamečių vaikų išlaikymas, gyvenamoji vieta, auklėjimas ir lankymas.
2c56287c-88cb-4c0d-b064-908f770daa69
PareiÅ¡kėjai A. P. ir N. P. (N. P.) 2022 m. sausio 14 d. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydami nutraukti jų santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinti pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PraÅ¡yme nurodoma, kad santuoka iÅ¡iro nes pareiÅ¡kėjai nuo 2010 m. netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, nesutinka vėl gyventi kartu.
88c9cadc-cd84-4f1e-bf6e-57b8ca4a846d
Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Gema JanuÅ¡ienė, supaprastinto žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų S.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-1216-215/2015Teismo proceso Nr. 2-29-3-00748-2015-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 75.4.1.; 125.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 3 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas K. S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal L. P. ir L. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas nustatė: sutuoktiniai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuokÄ , sudarytÄ 1991 m. liepos 6 d.

Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. PraÅ¡yme pareiÅ¡kėjai nurodė, jog nors gyvena vienoje gyvenamojoje vietoje, jau daugiau kaip du metus netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė rezultatų, todėl mano, kad toliau kartu gyventi ir iÅ¡saugoti santuokÄ yra nebeįmanoma. Sutuoktiniai augina nepilnametį sÅ«nų E. P., kurio gyvenamosios vietos, auklėjimo ir iÅ¡laikymo klausimus aptarė sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Sutuoktiniai su praÅ¡ymu pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje taip pat sutarė dėl santuokoje įgyto turto pasidalijimo, vienas kito iÅ¡laikymo klausimus ir kuriÄ prašė teismo patvirtinti. Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai praÅ¡o palikti pavardes: sutuoktiniui jo pavardę „P“, sutuoktinei jos santuokinę pavardę „P“. PareiÅ¡kėjai taip pat sugrÄ Å¾inti L. P. sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, nes sutuoktiniai už praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ bendru sutarimu nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami.PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateikto teismui pareiÅ¡kimo bei raÅ¡ytinio įrodymo – santuokos liudijimo teismas nustatė, kad L.

P., gim. m., ir L. P., gim. m., (ikisantuokinė pavardė „B“), santuokÄ Ä¯registravo 1991 m. liepos 6 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. . d. sutuoktiniams gimė sÅ«nus E. P., kuris Å¡iuo metu dar yra nepilnametis.IÅ¡ bendro sutuoktinių pareiÅ¡kimo teismui yra akivaizdu, kad jų Å¡eima faktiÅ¡kai jau yra iÅ¡irusi, nes sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro Å«kio, Å¡eimos nebesudaro, todėl skirti terminÄ susitaikymui netikslinga. Tokiu bÅ«du teismui nustačius, jog byloje yra visos Civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sÄ lygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnÅ«s, bei įsitikinus, kad Å¡alių santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, nes jie nebetvarko bendro Å«kio bei nebegyvena santuokinio gyvenimo, pareiÅ¡kėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu neskiriant termino susitaikyti (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis, 3.54 str. 4 d.).

Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams paliktinos santuokinės pavardės bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iÅ¡ sutuoktinio bei jų nepilnamečio vaiko teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo jÄ nutraukti įsiteisėjimo dienos ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis).PareiÅ¡kėjui L.

P. grÄ Å¾intinas 2015-03-06 sumokėtas 62,00 Eur žyminis mokestis, nes sutuoktinių praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ bendru sutikimu žyminiu mokesčiu neapmokestinamas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 ir 541 straipsniais, teismasnusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1991 m. liepos 6 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. , tarp L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti pavardes:

„P“, „P“.Patvirtinti Å¡iÄ sutuoktinių pateiktÄ 2015 m. kovo 6 d. sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių: „Mes, L. P., gim. d. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis , Mažeikiai ir L. P., gim. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti , Mažeikiai, toliau kartu vadinama - Å alys, sudarė Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių (toliau - sutartis). Vadovaujantis LR Civilinio kodekso 3.51 - 3.53 str. nustatyta tvarka, Å¡ia sutartimi Å alys susitaria nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 1991 m. liepos 6 d.

Panevėžio m. civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 733), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Å alys, bÅ«dami visiÅ¡kai veiksnÅ«s, laisva valia susitarė, kad po santuokos nutraukimo:1. Nepilnamečio sÅ«naus E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio d., nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jo motina L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)2. L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) sÅ«naus E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio ., iÅ¡laikymui nuo 2015-03-06 iki sÅ«nus sulauks pilnametystės, mokės po 150 Eur (Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienÄ mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis.3.

SÅ«naus E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio d., iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama jo motina L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)4. L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) kartu rÅ«pinasi nepilnamečio sÅ«naus E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio d., auklėjimu, jo priežiÅ«ra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiÅ¡kai dalyvauja sÅ«naus auklėjime. Be jokių apribojimų matysis su savo nepilnamečiu sÅ«numi, atsižvelgiant į jo interesus jį lankys, prieÅ¡ tai, mums abiem vaiko tėvams, suderinus lankymo datÄ ir laikÄ .5.

Po santuokos nutraukimo L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pasilieka santuokinę pavardę - „P", L. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) pasilieka pavardę - „P".6. Šalys, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.7. Santuokos metu, L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu 2002-10-04 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1-6498, 2002-10-04 Priėmimo-perdavimo akto Nr. 1-6499 pagrindu įgytas nekilnojamasis turtas, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė – žemės sklypas (unikalus Nr.), esantis adresu Mažeikių r. sav. k., kurio vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2015-03-06 bendru sutarimu yra 1 271 Eur (tūkstantis du šimtai septyniasdešimt vienas euras), po santuokos nutraukimo, asmeninės nuosavybės teise atitenka L.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini)8. Santuokos metu L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įgyta transporto priemonė – keleivinis automobilis RENAULT MEGANE SCENIC, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas:, kurios vidutinė rinkos vertė, nustatyta 2015-03-06 šalių abipusiu sutarimu, yra 145 eur (šimtas keturiasdešimt penki eurai), – po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini)9. Santuokos metu L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu įregistruota transporto priemonė – GILERA DNA 50, valstyb.

Nr., VIN kodas:, motoroleris yra nedalintinas turtas, nes skirta nepilnamečio sÅ«naus E. P. poreikiams tenkinti. Å io turto teisinis rėžimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje nesprendžiamas ir po santuokos nutraukimo lieka įregistruota L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) vardu.10. L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja sumokėti L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2 900 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus eurų) dydžio piniginę kompensacijÄ per 2 (du) mėnesius po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kad L.

P. įsigytų nuosavÄ gyvenamÄ bÅ«stÄ ir iÅ¡sikraustytų iÅ¡ gyvenamo namo, esančio adresu Mažeikiai. Å alių abipusiu susitarimu yra nukrypstama nuo sutuoktinių lygių dalių principo, kadangi su pareiÅ¡kėja L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo lieka gyventi sutuoktinių nepilnametis sÅ«nus E. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 11. L. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįsta, kad gyvenamasis namas (unikalus Nr.) ir jam priklausantys kiti statiniai, esantys adresu , Mažeikiai, yra nedalintinas turtas, nes priklauso L.

P. (a. k. (duomenys neskelbtini) tėvams, ji pretenzijų j šį turtÄ neturi ir ateityje neturės.12. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys, bei visas kitas neregistruotas kilnojamasis turtas yra pasidalintas iki santuokos nutraukimo Å¡alių abipusiu susitarimu.13. Piniginių lėšų nei banko sÄ skaitose, nei grynaisiais pinigais, priklausančių Å¡alims bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, Å¡alys neturi, todėl tokio turto padalinimo klausimas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje taip pat nesprendžiamas.14.

PareiÅ¡kėjai nurodo, kad sutartyje numatytas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto padalinimo bÅ«das atitinka pareiÅ¡kėjų tikrÄ jÄ valiÄ ir neprieÅ¡tarauja jų interesams.15. Nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai, Å¡alys kreditorių neturi.16. Å alys patvirtina, kad kito dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų neturi.17. Pasikeitus aplinkybėms, (turtinė buv. sutuoktinio padėtis, vaiko poreikių tenkinimas, nedarbingumas ir kt.), Å¡i sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali bÅ«ti peržiÅ«rėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.53 str. 3 d.).18.

Å alys susitaria, kad iÅ¡laidas už teismui parengtus procesinius dokumentus vienas kito atžvilgiu neturi ir ateityje neturės.19. Sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek Å¡ios sutarties sudarymo ir vykdymo metu.Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ sutarties egzempliorių tenka L. P. ir L. P., ir vienas pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui, Urvikių g. 18, Mažeikiai.Å alys perskaitė ir aukščiau nurodytÄ dienÄ sudarė Å¡iÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, bei mano, kad visos Å¡ios sutarties nuostatos yra sÄ Å¾iningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo paraÅ¡ais.“ IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, jog iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.Teismo sprendimo kopijÄ per tris darbo dienas po teismo sprendimo nutraukti santuokÄ Ä¯siteisėjimo iÅ¡siųsti teismo buvimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai.SugrÄ Å¾inti L.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2015-03-06 kvitu sumokėtÄ 62,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų eurų) žyminį mokestį.Teismo sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                    K. S.