730dcbe1-554b-409d-a629-476a1e68e7fa · Raseinių rajono apylinkės teismas

                           Baudž. byla Nr. 1- 60-476/2015                              1-01-1-08797-2015-2                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                  1.2.4.8.                            N U O S P R E N D I SL I E T U V O S  R E S P U B L I K O S V A R D U Raseiniai, 2015 m. vasario 17 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė,sekretoriaujant Linai Indilienei,dalyvaujant prokurorei Raimondai Mackevičienei, advokatei Lionei Užubalienei,nukentėjusiai R. B.,kaltinamajam V. B.,teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. B. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Raseinių raj., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini)., vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d. ir n        u         s          t         a         t        ė:

    V. B. 2015-02-10 apie 17.00 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.02 prom.), buitinio konflikto metu, su kirviu sužalojo deÅ¡inės rankos delnÄ savo artimam Å¡eimos nariui – dukrai R. B., tuo sukeldamas R. B. fizinį skausmÄ .    Apklaustas kaltinamuoju V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-02-10 jis buvo iÅ¡gėręs du litrus alaus. Jautėsi apsvaigęs, todėl visų konflikto aplinkybių neprisimena. Jis ketino su kirviu eiti pas mamÄ kapoti malkų.

Kieme kilo konfliktas, kurio metu jis netyčia sužalojo savo dukrÄ . Dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi, nukentėjusios atsiprašė, žadėjo padaryti iÅ¡vadas ir pasitaisyti.    Nukentėjusioji R. B. parodė, kad 2015-02-10 ji buvo atvykusi į svečius pas tėvus. Tėvas jau kelintÄ dienÄ iÅ¡ eilės gėrė ir jo elgesys nepatiko visiems Å¡eimos nariams. Ji pamatė, kad tėvas kieme konfliktuoja su broliu M. Ji matė kaip M. norėjo pargriauti ant žemės tėvÄ ir iÅ¡ jo atimti kirvį.

Ji į tÄ konfliktÄ Ä¯sikiÅ¡o, norėdama visus iÅ¡skirti. To konflikto metu tėvas jai sužalojo rankÄ . Jai skaudėjo sužalotÄ rankÄ , bėgo kraujas, teko kreiptis pagalbos į medikus ir žaizda buvo susiÅ«ta. Po to konflikto kalbėjo su tėvu, tėvas jos atsiprašė, ji su juo susitaikė, todėl prašė baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.  Liudytoja I. B. parodė, kad tÄ dienÄ kieme ji iÅ¡girdo vaikų balsus. IÅ¡bėgusi į kiemÄ matė kaip vaikai tramdo įsismarkavusį tėvÄ .

Ji matė kaip Raimondai buvo įkirsta į rankÄ , jai pradėjo bėgti kraujas. Ji čiupo RaimondÄ už rankos, įsivedė į namus ir prašė sÅ«naus Sauliaus iÅ¡kviesti policijÄ .    IÅ¡ proceso atlikimo veiksmų protokolo matyti, kad nusikalstama veika įvykdyta (duomenys neskelbtini). (b.l.5,6).  IÅ¡ alkotesterio parodymų matyti, kad V. B. nustatytas 2,02 promilių girtumas (b.l.76).    Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus daro sekančias iÅ¡vadas. V. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai.

Kaltinamojo parodymai sutampa su nukentėjusios R. B. parodymais, raÅ¡ytiniais įrodymais. Surinktų įrodymų visuma yra pakankamas pagrindas kaltinamÄ jį pripažinti kaltu dėl padaryto nusikaltimo.  Kaltinamojo V. B. nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuota teisingai, nes smurtaudamas sukėlė nukentėjusiai fizinį skausmÄ . Kaltinamojo V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas neblaivus.  Teismas skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir jo pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę ir į bylos aplinkybes.   V. B. padarytas nusikaltimas priskiriamas prie nesunkių, administracine tvarka nebaustas, neteistas. Yra pagrindas taikyti LR BK 38 str. ir bylÄ nutraukti kaltinamajam su nukentėjusia susitaikius, nes kaltinamasis nuoÅ¡irdžiai prisipažino, nukentėjusios atsiprašė, turtinės žalos nepadarė ir yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikalstamų veikų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 str. 5 d.,297, 303, 304, 305, 307, 308 str. teismas n       u       s      p      r        e        n         d        ė :

    V. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. kaltininkui ir nukentėjusiai susitaikius (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.   Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                         Irena Narbutienė