2021-01-13 Nr. CB-458-2-68-3-14136-2020-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr

Nr. DOK-113

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14136-2020-8(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. sausio 13 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Godos Ambrasaitės–Balynienės, Danguolės Bublienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),

susipažinusi su 2021 m. sausio 7 d. gautu atsakovo V. K. kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo pirmininkės L. Braždienės 2020 m. liepos 27 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko M. Bajoro 2020 m. spalio 6 d. nutarčių peržiūrėjimo, prašymu atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo,

n u s t a t ė :

Kasacinis skundas paduodamas dėl Vilniaus apygardos teismo pirmininkės L. Braždienės 2020 m. liepos 27 d. ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininko M. Bajoro 2020 m. spalio 6 d. nutarčių, kuriomis išspręsti teisėjų nušalinimo klausimai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 340 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apeliacinės instancijos teismų sprendimai ir nutartys šiame skyriuje nustatyta tvarka ir sąlygomis gali būti apskųsti ir peržiūrėti kasacine tvarka. Teismo nutarčių, kuriomis išsprendžiamas teisėjo (teisėjų) nušalinimo klausimas, CPK XVII skyriuje „Bylų procesas kasaciniame teisme“ nereglamentuojama; remiantis CPK 340 straipsnio 5 dalimi, jeigu CPK XVII skyriuje „Bylų procesas kasaciniame teisme“ tam tikrų procesinių veiksmų atlikimas nereglamentuojamas, taikomi šio Kodekso 1-300 straipsniai, kiek jie neprieštarauja šio skyriaus nuostatoms.

CPK 334 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirmosios instancijos teismo nutartis galima apskųsti atskiruoju skundu apeliacinės instancijos teismui atskirai nuo teismo sprendimo: 1) šio Kodekso numatytais atvejais; 2) kai teismo nutartis užkerta galimybę tolesnei bylos eigai. CPK VI skyriuje, kuriame reglamentuojama teismo sudėtis ir nušalinimai, nenumatyta galimybės atskiruoju skundu apskųsti teismo nutartis dėl teisėjo (teisėjų) nušalinimo ar prašymo nušalinti netenkinimo, tokia nutartis neužkerta kelio tolesnei bylos eigai. Pagal CPK 341 straipsnyje įtvirtintą normą kasacija negalima dėl pirmosios instancijos teismo sprendimų ir nutarčių, neperžiūrėtų apeliacine tvarka.

Esant tokiam nustatytam teisiniam reguliavimui dėl kasacijos ribojimo, atrankos kolegija sprendžia, kad pateiktas kasacinis skundas nepriimtinas (CPK 341 straipsnis); kartu pažymėtina tai, kad atsakovas, nesutikdamas su šiomis teismo nutartimis, gali atitinkamus argumentus pateikti kasaciniame skunde, paduodamame dėl byloje priimtų teismų procesinių sprendimų, kuriais išspęstas šalių ginčas iš esmės.

Tai konstatavus, nenagrinėjama prašymo atleisti nuo žyminio mokesčio mokėjimo.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir jį grąžinti padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė–Balynienė

Danguolė Bublienė

Dalia Vasarienė