730d9b33-0679-48be-aa0b-66e9810fa42e · Regionų administracinis teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated,nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjo UAB âLiteskoâ atstovui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. B. , ValstybinÄs energetikos ministerijos prie Energetikos ministerijos atstovui,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âLiteskoâ skundÄ atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie LR aplinkos ministerijos, tretieji suinteresuotieji asmenys R. B. , A. B. ir ValstybinÄ energetikos inspekcija prie LR energetikos ministerijos, dÄl akto panaikinimo, n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated730d9b33-0679-48be-aa0b-66e9810fa42e · Regionų administracinis teismas: PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ ir patikslintame skunde praÅ¡o panaikinti ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR aplinkos ministerijos MarijampolÄs teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriaus 2010 m. gruodžio 22 d. potvarkį Nr. P3-4909 bei įpareigoti ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR aplinkos ministerijos MarijampolÄs teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyrių per 7 d. nuo Kauno apygardos administracinio teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos suraÅ¡yti R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                                                                                                                                          AdministracinÄ byla Nr. I-445-505/2012                                                                                           Teisminio proceso Nr.             3-62-3-00047-2011-9                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 73.;71. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužÄs 29 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininkÄs ir praneÅ¡Äjos teisÄjos Dainos KukalienÄs, kolegijos teisÄjų Rimanto GiedraiÄio ir Janinos VitunskienÄs,sekretoriaujant Žanai JankoviÄ,dalyvaujant atsakovo ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos atstovams SaulyÄiui KurtinaiÄiui ir LaimuÄiui VaÅ¡keviÄiui, treÄiajam suinteresuotam asmeniui R.
B. ,nedalyvaujant pareiÅ¡kÄjo UAB âLiteskoâ atstovui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims A. B. , ValstybinÄs energetikos ministerijos prie Energetikos ministerijos atstovui,             vieÅ¡ame teismo posÄdyje nagrinÄdama administracinÄ bylÄ pagal pareiÅ¡kÄjos UAB âLiteskoâ skundÄ atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie LR aplinkos ministerijos, tretieji suinteresuotieji asmenys R. B. , A. B. ir ValstybinÄ energetikos inspekcija prie LR energetikos ministerijos, dÄl akto panaikinimo, n u s t a t Ä:
PareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ ir patikslintame skunde praÅ¡o panaikinti ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR aplinkos ministerijos MarijampolÄs teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyriaus 2010 m. gruodžio 22 d. potvarkį Nr. P3-4909 bei įpareigoti ValstybinÄs teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie LR aplinkos ministerijos MarijampolÄs teritorijų planavimo ir statybos valstybinÄs priežiÅ«ros skyrių per 7 d. nuo Kauno apygardos administracinio teismo sprendimo įsiteisÄjimo dienos suraÅ¡yti R.
B. buto, esanÄio (duomenys neskelbtini) , savininkui, savavaliÅ¡kos statybos aktÄ (b.l. 5-10, 82-83).              PareiÅ¡kÄja UAB âLiteskoâ pareiÅ¡kimu atsisakÄ nuo pareikÅ¡to skundo ir praÅ¡o bylÄ nutraukti. Taip pat nurodÄ, jog skundo atsiÄmimo pasekmÄs yra žinomos (b.l. 120,121).             PareiÅ¡kÄjai, treÄiojo suinteresuoto asmens ValstybinÄs energetikos ministerijos prie LR Energetikos ministerijos atstovui ir A. B. apie bylos nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta (b.l. 115-116, 118).
             Atsakovo atstovai ir tretysis suinteresuotas asmuo R. B. sutiko, jog bÅ«tų patenkintas pareiÅ¡kÄjo praÅ¡ymas dÄl atsisakymo nuo pareikÅ¡to skundo.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             PareiÅ¡kÄjo atsisakymas nuo pareikÅ¡to skundo pateiktas iki teismui iÅ¡einant į pasitarimų kambarį, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, nepažeidžia pareiÅ¡kÄjo ir kitų asmenų teisių ar įstatymo saugomų interesų, pareiÅ¡kÄjai skundo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs žinomos (b.l. 120) (ABTÄ® 102 str. 3 d.), todÄl atsisakymas nuo skundo priimtinas, o administracinÄ byla nutrauktina (ABTÄ® 101 str. 3 p.).             Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, teisÄjų kolegija n u t a r i a :
             Priimti pareiÅ¡kÄjos UAB âLiteskoâ atsisakymÄ nuo pareikÅ¡to skundo ir administracinÄ bylÄ Nr. I-445-505/2012 (teisminio proceso Nr. 3-62-3-00047-2011-9) nutraukti.             Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . TeisÄjai                                                                                                                                    Daina KukalienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Rimantas Giedraitis                                                                                                         Janina VitunskienÄ