730d868b-fea1-4239-8da9-d4ce528c8f5d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-27899-819/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-21816-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.6.8.11.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Asta MisiÅ«naitė-Bashir raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo akcinės bendrovės SEB banko ieÅ¡kinį atsakovui S. D. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo skolÄ â€“ 919,85 Eur, kuriÄ sudaro negrÄ Å¾intas kreditas – 862,38 Eur, palÅ«kanos – 52,69 Eur, ir delspinigiai – 4,78 Eur, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (e.b.l. 1-2). IeÅ¡kinys buvo priimtas 2018 m. liepos 19 d. Å i diena laikoma bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 str. 1 d.).Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas 2018 m. liepos 21 d.

įteikti asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.). Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ 14 dienų laikotarpį atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2015 m. balandžio 15 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 15A1518051113-A7 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1 825,28 Eur kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ â€“ 2019 m. balandžio 12 d. (e.b.l. 7-17). Atsakovas Sutartimi įsipareigojo nuo gautos kredito sumos mokėti ieÅ¡kovui Sutartimi sulygtas palÅ«kanas (Sutarties specialiosios dalies 2.4.1 p.), kas mėnesį mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bankui, sumokėti apskaičiuotas palÅ«kanas (Sutarties bendrosios dalies 6.1, 6.3, 8.1.2 p., Sutarties specialiosios dalies 2.2.1, 2.8, 2.8.1, 2.9.1 p.), mokėti delspinigius už vėlavimÄ mokėti įmokas (Sutarties bendrosios dalies 8.1.3 p.), tačiau savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė. 2018 m. balandžio 13 d. raÅ¡tu Nr. 01.10.03-180345 ieÅ¡kovas informavo atsakovÄ apie vėlavimÄ mokėti įmokas pagal Sutartį bei ragino iki 2018 m. gegužės 14 d. padengti visus pradelstus mokėjimus, tame tarpe pradelstÄ grÄ Å¾inti kredito sumÄ â€“ 252,49 Eur (e.b.l. 3-4). 2018 m. gegužės 16 d. raÅ¡tu Nr. 01.10.03-180448 ieÅ¡kovas įspėjo atsakovÄ dėl galimo kredito sutarties nutraukimo, reikalaudamas iki 2018 m. birželio 17 d. padengti visus pradelstus mokėjimus, tame tarpe pradelstÄ grÄ Å¾inti kredito sumÄ â€“ 293,82 Eur, o neįvykdžius Å¡io reikalavimo, ieÅ¡kovas nurodė, kad sutartis bus nutraukta (e.b.l. 5-6).

Atsakovas Å¡io reikalavimo neįvykdė. Atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal Sutartį 2018 m. birželio 19 dienai sudaro 919,85 Eur, iÅ¡ jos 862,38 Eur negrÄ Å¾into kredito, 52,69 Eur nesumokėtų palÅ«kanų, 4,78 Eur delspinigių (e.b.l. 24). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas skolÄ ieÅ¡kovui apmokėjo (CPK 178, 185 str.).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.874 straipsnio 2 dalį, jeigu paskolos sutartis numato paskolos sumos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis.

Pagal Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsnį kredito davėjas turi teisę nutraukti kredito sutartį, jeigu kredito gavėjas yra raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu informuotas apie pradelstÄ mokėjimÄ (1 d.), mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vienÄ mėnesį ir jo suma yra ne mažesnė kaip 10 procentų negrÄ Å¾intos kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės (2 d.), pradelstas mokėjimas nebuvo padengtas per dvi savaites nuo papildomo raÅ¡ytinio praneÅ¡imo įteikimo kredito gavėjui (3 d.).

Atsakovui nevykdant savo įsipareigojimų, ieÅ¡kovas Vartojimo kredito įstatyme ir Sutartyje nustatyta tvarka siuntė atsakovui įspėjimus dėl įsipareigojimų pagal Sutartį nevykdymo bei įspėjo, kad nepadengus susidariusio įsiskolinimo, Sutartis bus nutraukta (Sutarties bendrosios dalies 10.1, 10.2 p.), tačiau atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė. Esant nurodytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 919,85 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.222 str. 1 d., 6.874 str. 2 d., 6.221 str. 2 d., 6.71 str., Sutarties 10.3, 10.4 p.).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas neįvykdė savo įsipareigojimų pagal Sutartį, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 919,85 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

Patenkinus ieÅ¡kovo reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas žyminis mokestis – 21 Eur. IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis CPK 93 str., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo S. D., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB SEB banko, į. k. 112021238, naudai 919,85 Eur (devyni Å¡imtai devyniolika eurų 85 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 919,85 Eur (devyni Å¡imtai devyniolika eurų 85 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 21,00 Eur (dvideÅ¡imt vienas euras).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Asta Misiūnaitė-Bashir