730bd2da-ed27-4bb1-99d4-587229b61492 · Kauno apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-15374-336/2018(S)Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00932-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6; 2.6.3; 2.6.8.9; 2.6.29.3; 3.1.7.6;                                                                                           3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 12 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinį atsakovui A.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. 326,05 Eur skolos, 16,50 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 283,68 Eur, skaičiuojamų nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovui laikomi įteiktais 2018 m. gegužės 21 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK), 1751 straipsnio 10 dalyje numatyta tvarka.

Per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ , atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Atlikus bylų priėmimo-perdavimo aktų iÅ¡rašų prie reikalavimo perleidimo sutarčių, 2017 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutarties, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ reikalavimo perleidimo sutarties, Swedbank“, AB pretenzijų, lanksčių įmokų kredito kortelės sutarties, standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ , praneÅ¡imo dėl reikalavimų teisių perleidimo, formalų vertinimÄ matyti, kad „Swedbank“, AB, ir atsakovas 2014 m. lapkričio 26 d. sudarė lanksčių įmokų kredito kortelės sutartį Nr. 05-079441-RK (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ â€žSwedbank“, AB, atsakovui suteikė 289,62 Eur dydžio vartojimo kredito limitÄ , o atsakovas pasinaudojęs kreditu, Sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka įsipareigojo jį grÄ Å¾inti.

Sutartyje buvo nustatyta 16,50 proc. dydžio metinė palÅ«kanų norma ir 0,05 proc. dydžio delspinigiai. Atsakovas nustatytu terminu savo prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, todėl pradinė kreditorė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Pradinė kreditorė „Swedbank“, AB, 2017 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido kreditorinio reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimÄ kreditoriui „PlusPlus Baltic“ OU, o vėliau, 2017 m. spalio 24 d,. kreditorius „PlusPlus Baltic“ OU kreditorinio reikalavimo teises į šį įsiskolinimÄ perleido ieÅ¡kovei.

Atsakovas apie reikalavimo teisės perleidimÄ buvo informuotas 2018 m. kovo 16 d. praneÅ¡imu, duomenų apie atsakovo atsiskaitymÄ su ieÅ¡kove byloje nėra. Kadangi atsakovas nevykdė Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 326,05 Eur skola, kuriÄ sudaro 283,68 Eur negrÄ Å¾intas kreditas, 34,29 Eur mokėjimo palÅ«kanos ir 8,08 Eur delspinigiai (LR CK 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str., 6.72 str., 6.101 str. 1 d., 6.256 str. 1 d., 6.872 str. 2 d., 6.886 str.). Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 16,50 procentų metinių mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų nuo 283,68 Eur, skaičiuojamų nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (LR CK 6.872 str. 2 d., 6.874 str. 1 d.) ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei 15,00 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 3,00 Eur valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285- 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S., (duomenys neskelbtini) 326,05 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 05 ct) skolÄ , 16,50 procentų metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas nuo 283,68 Eur, skaičiuojant nuo 2018 m. gegužės 10 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. gegužės 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų 00 ct) žyminį mokestį ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS, įmonės kodas 11919806.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                                                Audra Kriščiūnienė