730a02e5-abce-4e54-9587-682ee351eb67 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4969-618/2011(Proceso Nr. 2-06-3-03249-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 35.5.; 36.1.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 25 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Larisa Å imanskienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 4844,10 Lt skolos, 220,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 152,00 Lt žyminio mokesčio, 350,90 Lt iÅ¡laidas ieÅ¡kinio parengimui (b. l. 3-5). Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b. l. 22), Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), teikė Å¡ilumos energijos paslaugas (b. l. 18), todėl atsakovė turi pareigÄ atsiskaityti už gaunamas paslaugas. Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už paslaugas laikotarpiu nuo 2008 metų kovo mėnesio iki 2009 metų birželio mėnesio nemokėjo, susidarė 4844,10 Lt skola (b. l. 19).

Byloje duomenų apie tai, kad Å¡i skola bÅ«tų sumokėta, nėra. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.38, 6.59 straipsniai). Atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , laikoma pažeidusi prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 4844,10 Lt skola (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakovė, laiku ir tinkamai nevykdžiusi piniginės prievolės, taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovei netesybas – delspinigius ir procesines palÅ«kanas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 2 dalis).

Ieškovei iš atsakovės priteistini 220,60 Lt delspinigiai ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 152,00 Lt žyminis mokestis ir 350,90 Lt išlaidos už teisines paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės L. J. 4844,10 Lt skolos, 220,60 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 5064,70 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-03-16) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 553,80 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB „Klaipėdos energija“. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Larisa Šimanskienė