73096a7d-296a-4c8f-a65c-7223f490a949 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3801-871/2018                                                        Proceso Nr. 2-68-3-42054-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 23 d.Vilnius                          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Renata Beinoravičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Augvitra“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Geras pardavėjas“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Augvitra“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geras pardavėjas” 568,70 EUR skolos, 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 56,87 EUR skolos administravimo iÅ¡laidų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2017 metais jis suteikė atsakovui UAB „Geras pardavėjas“ transporto paslaugas.

Už suteiktas paslaugas ieÅ¡kovas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui 2017-05-02 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija AAA Nr. 17828 568,70 EUR sumai. Atsakovas dėl transporto paslaugų įvykdymo jokių pretenzijų ieÅ¡kovui nepareiÅ¡kė, tačiau už paslaugas tinkamai neatsiskaitė. 2017-09-25 ieÅ¡kovas su tarptautine skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo kompanija Multi-connect Sp. z.o.o. sudarė Debitorinio įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo sutartį, pagal kuriÄ Multi-connect Sp. z.o.o. teikė ieÅ¡kovui atsakovo skolos administravimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas.

Už nurodytų skolos administravimo ir iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų teikimÄ ieÅ¡kovas sumokėjo 56,87 EUR, kurie laikytini ieÅ¡kovo nuostoliais, patirtais dėl atsakovo veiksmų (neveikimo) nemokant skolos. Remiantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 str. 1-2 d., atsakovas taip pat privalo sumokėti ieÅ¡kovui 40,00 EUR sumÄ , skirtÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms kompensuoti. Atsakovas su ieÅ¡kovu iki Å¡iol neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 568,70 EUR skolos, 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 56,87 EUR skolos administravimo iÅ¡laidųIeÅ¡kinio pareiÅ¡kimas bei teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo siųsti ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo buveinės adresu MÅ«rinės Vokės g. 7-3, Vilniuje, tačiau grįžo neįteikti su atžyma, kad adresatas procesinių dokumentų neatsiėmė.

IÅ¡siuntus procesinius dokumentus Juridinių asmenų registre nurodytu ieÅ¡kovo UAB „Geras pardavėjas“ vadovo L. V. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), jie taip pat grįžo neįteikti. Atsakovui skirti procesiniai dokumentai pakartotinai iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registre nurodytu atsakovo buveinės adresu MÅ«rinės Vokės g. 7-3, Vilniuje, ir laikytini įteiktais atsakovui po 10 dienų nuo jų iÅ¡siuntimo 2017-12-28 (CPK 123 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, nepateikė, o ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos nustatyta, kad 2017-05-02 ieÅ¡kovas UAB „Augvitra“ už atsakovui UAB „Geras pardavėjas“ suteiktas transporto paslaugas iÅ¡rašė ir pateikė atsakovui apmokėjimui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ serija AAA Nr. 17828 568,70 EUR sumai (b.l. 9). Atsakovui nurodytos sÄ skaitos neapmokėjus, ieÅ¡kovas su Multi-Connect Sp. z.o.o. sudarė Debitorinio įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo sutartį, kuria Multi-Connect Sp. z.o.o.

įsipareigojo teikti ieÅ¡kovui skolos, atsiradusios iÅ¡ neapmokėtos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros serija AAA Nr. 17828, administravimo, iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ atsakovo paslaugas, o ieÅ¡kovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas tinkamai atsiskaityti pagal iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ (b.l. 10). Multi-Connect Sp. z.o.o. už suteiktas skolos administravimo, iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugas iÅ¡rašė ieÅ¡kovui 2017-09-25 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 2017/09/16 56,87 EUR sumai (b.l. 12-22). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu, byloje nėra (CPK 178 str.).CK 6.38 str.

įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdo, todėl vadovaujantis minėtu teisiniu reglamentavimu, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 568,70 EUR skolos.IeÅ¡kovas praÅ¡o, vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ atsakovo 40,00 EUR sumÄ skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas, turi teisę be įspėjimo iÅ¡ skolininko gauti 40 eurų sumÄ . Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , į tai, kad atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , iÅ¡ atsakovo UAB „Geras pardavėjas“ ieÅ¡kovo naudai priteistina 40,00 EUR skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 56,87 EUR sumÄ už Multi-Connect Sp. z.o.o. suteiktas skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo ikiteismine tvarka paslaugas.

Pagal CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktÄ , į nuostolius įskaičiuojamos protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Vadovaujantis Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 2 dalimi, be 7 straipsnio 1 dalyje nustatytos sumos (40,00 EUR), kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kompensuoti visas Å¡iÄ sumÄ virÅ¡ijančias, kreditoriaus patirtas su pavėluotu mokėjimu susijusias iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, įskaitant užmokestį už advokatų suteiktas paslaugas ir iÅ¡laidas, susijusias su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. 2017-09-25 PVM sÄ skaita-faktÅ«ra 2017/09/16 patvirtina, kad ieÅ¡kovas, kreipdamasis į Multi-Connect Sp. z.o.o. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir administravimo iÅ¡ atsakovo ikiteismine tvarka patyrė 56,87 EUR iÅ¡laidų.

Remiantis išdėstytu bei vadovaujantis CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktu, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1-2 dalimis, iš atsakovo UAB „Geras pardavėjas“ ieškovo naudai priteistinos 56,87 EUR išlaidos, susijusios su skolos išieškojimu ir administravimu ikiteismine tvarka.Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d. ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Å is ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos 6 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 665,57 EUR sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2017-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Remiantis LR CPK 93 str. 1 d. – Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 EUR žyminio mokesčio (b.l. 5) (LR CPK 79 str., 93 str.).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos sudaro 4,35 EUR, ir virÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinų bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 EUR) – procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (4,35 EUR) priteistinos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 262, 285-286 straipsniais, teismas,n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geras pardavėjas“, į.k. 304166549, 568,70 EUR (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 70 ct) skolos, 40,00 EUR (keturiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 56,87 EUR (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 87 ct) iÅ¡laidų, susijusių su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ir administravimu ikiteismine tvarka, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 665,57 EUR sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2017-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų, 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „Augvitra“, į.k. 123883471, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Geras pardavėjas“, į.k. 304166549, valstybės naudai 4,35 EUR (keturis eurus, 35 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus miesto apylinkės teismui gali pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Pareiškime dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo turi būti nurodyta:

1) teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

2) Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas;

3) aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo teismo nustatytu terminu priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, pagrindžiantys Å¡ias aplinkybes;

4) aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes;

5) pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas;

6) prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; 7) pareiÅ¡kimÄ Â paduodančios šalies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data. Teismui pateikiama tiek pareiÅ¡kimo ir jo priedų kopijų, kiek yra kitų Å¡alių ir trečiųjų asmenų.IeÅ¡kovas turi teisę šį teismo sprendimÄ per 20 d. apeliaciniu skundu skųsti Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .Atsakovas neturi teisės šį teismo sprendimÄ skųsti apeliacine ir kasacine tvarka. Teisėja (paraÅ¡as)Kopija tikra:Teisėja                                                                                           Renata Beinoravičienė