73084f18-5c39-4f29-9e44-e524a4ad661d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-3300-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02754-2014-0             Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2014 m. lapkričio 10 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei, dalyvaujantadministracinėn atsakomybėn traukiamam D. J., iÅ¡nagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

D. J. 2014 m. spalio 18 d., 19 val. 01 min., Nemuno g. 18, Panevėžyje, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,53 promilių girtumas). Tokiais savo veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 1 d.D. J. teismo posėdžio metu sutiko su padarytu pažeidimu, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir labai gailėjosi.

Alkoholį vartojo prieÅ¡ 30 minučių iki jo sustabdymo, gėrė 0.2 litro degtinės. Prašė neatimti teisės vairuoti, nes Å¡i teisė reikalinga darbe. Nurodė, kad jis dirba UAB ,,FF idėja“ pardavėju-konsultantu, tačiau kartais (kartÄ per mėnesį ar kelis kartus) jam tenka vežti prekes, o jis darbo kolektyve yra vienintelis vyras, tačiau Å¡i funkcija – prekių iÅ¡vežiojimas nėra įraÅ¡yta į jo darbo sutartį. Netekus teisės vairuoti, nežino, ar toliau galės dirbti įmonėje.

Prašė atsižvelgti, kad Å¡eimoje jis tik vienas yra dirbantis.Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J., padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., įrodyta jo paaiÅ¡kinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2014-10-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20220529-14 (5,6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-8 b.l.), L. B. tarnybiniu praneÅ¡imu (10 b.l.), asmens blaivumo testu (11 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (13 b.l.) bei kitais byloje esančiais įrodymais.

Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog D. J. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 126 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracines nuobaudas D. J., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau anksčiau buvo baustas už KET pažeidimus, įskaitant Å¡iurkÅ¡taus pažeidimo – numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymÄ , į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, į nustatyto girtumo dydį, kuris žymiai virÅ¡ijo leistinÄ vairuoti ribÄ , iÅ¡ pažeidėjo paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis vartojo stiprų alkoholį ir palyginti prieÅ¡ nedidelį laiko tarpÄ iki transporto priemonės vairavimo, todėl negalima daryti iÅ¡vados, kad jis sÄ Å¾iningai suklydo įvertindamas savo galimybę vairuoti pavartojus alkoholio, į visas kitas pažeidėjo teisme nurodytas aplinkybes (teisė vairuoti reikalinga darbe), taip pat į tai, kad transporto priemonės vairavimas iÅ¡vežiojant prekes nėra įraÅ¡yta į pažeidėjo darbo sutartį, tokiÄ , aukščiau minėtÄ darbo funkcijÄ pažeidėjui reikia atlikti nedažnai, todėl D.

J. skirtina LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui. Pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 str. 2 d., atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas, nėra. Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 27 str., 302 str., 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

D. J.,asmens kodas (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 126 str. 1 d. pažeidimÄ paskirti administracines nuobaudas – 1000 Lt (289 EUR) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030).Papildomos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones termino pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                     Ingrida Kirsnytė