730830ee-e3e9-4af6-bba2-c33d8845e7fa · Å iaulių apygardos teismas

?Teikimas Nr. T-48-875/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-36-875/2022 Teisminio proceso Nr. 1-06-5-00060-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16 (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 21 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. J. (E. J.) praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis. Teismas n u s t a t ė :

1. Å iaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu E. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1992 straipsnio 2 dalį ir paskirta 300 MGL (15 000 Eur) dydžio. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę nutarta įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. liepos 22 d. 6.00 val. iki 2021 m. liepos 23 d. 13.15 val., t. y., dvi paras, vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai. Taip pat nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ E. J. valstybės naudai 332,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų, susidariusių dėl bÅ«tino gynėjo dalyvavimo. 2. 2022 m. rugpjūčio 25 d. teisme gautas nuteistojo E. J. praÅ¡ymas dėl likusios nuosprendžiu paskirtos ir nesumokėtos baudos iÅ¡dalinimo dalimis, leidžiant sumokėti per 6 mėnesius.

Nurodo, kad Å¡iai dienai iÅ¡ santaupų sumokėjo trečdalį paskirtos baudos – 5000 Eur, tačiau likusios 10 000 Eur baudos dalies per 1 mėnesį negali uždirbti ir sumokėti. Nors dirba, tačiau privalo iÅ¡laikyti ir iÅ¡laiko ne tik save, bet ir savo nepilnametį vaikÄ , todėl finansiÅ¡kai yra nepakeliama naÅ¡ta sumokėti per tokį trumpÄ laikÄ visÄ likusiÄ baudÄ .

3. Atsiliepimų į nuteistojo praÅ¡ymÄ negauta. PraÅ¡ymas tenkinamas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam bausmės savanoriÅ¡ko ir priverstinio įvykdymo tvarkÄ , sÄ lygas bei nustato terminÄ , per kurį turi bÅ«ti savanoriÅ¡kai sumokėta bauda.

5. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 22 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, jog jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitÄ teismo nustatytÄ laikotarpį.

6. Nors nei BK, nei BPK, nei BVK nenumato teismui galimybės atidėti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimÄ ar jÄ iÅ¡dėstyti dalimis, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas formuodamas teismų praktikÄ yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, jog po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ per teismo nurodytÄ terminÄ , gali svarstyti klausimÄ dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo, tačiau negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui.

Tokio pobÅ«džio praÅ¡ymo patenkinimas galimas esant aplinkybių, patvirtinančių nuteistojo siekį savanoriÅ¡kai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ ir galimybių jÄ sumokėti per teismo nustatytÄ terminÄ sumažėjimo visumai. Tokiu atveju, pratęsus nuteistajam baudos sumokėjimo terminÄ , bausmės paskirtis nebus paneigta, nes nei nuteistajam skirtos bausmės rÅ«Å¡is, nei jos dydis nepasikeis. Tačiau Å¡ios nuostatos gali bÅ«ti taikomos tik iki savanoriÅ¡ko baudos sumokėjimo termino pabaigos, nes suėjus Å¡iam terminui pradedamas priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo mechanizmas (Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019, 1S-127-318/2019, 1S-301-1020/2020).

7. Å iuo atveju nuteistasis praÅ¡ymÄ pratęsti Å iaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminÄ pateikė nepasibaigus savanoriÅ¡kam baudos sumokėjimo terminui, kadangi minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 14 d. Lietuvos apeliaciniam teismui atmetus nuteistojo apeliacinį skundÄ , t. y., byloje dar nėra pradėtas priverstinis baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo procesas ir BVK 22 straispnio 2 dalyje numatytas dviejų mėnesių terminas praÅ¡ymo pateikimo metu nėra suėjęs.

8. E. J. praÅ¡ymo turinys rodo, kad nuteistasis nevengia ir sutinka įvykdyti jam paskirtÄ piniginę baudÄ , jau yra sumokėjęs jos trečdalį, tačiau kaip matyti iÅ¡ praÅ¡ymo, Å¡iuo metu E. J. paskirta likusi nesumokėta 10 000 Eur dydžio bauda yra nepakeliama naÅ¡ta, kurios nuteistasis per teismo nustatytÄ 2 mėnesių terminÄ sumokėti neturi jokių galimybių. Be to, pridėtas ne tik 5000 Eur baudos dalies sumokėjimÄ patvirtinantis kvitas, tačiau ir 332,50 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų sumokėjimo kvitas.

9. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudÄ , o galimybės pilnai įvykdyti finansinę pareigÄ yra apsunkintos, atsižvelgiant ir į tai, kad E. J. iÅ¡laiko ne tik save, bet ir savo nepilnametį vaikÄ , taip pat įvertinus likusiÄ didelę 10 000 Eur baudos dalį, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, manytina, kad nuteistajam pratęsus – nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminÄ - aÅ¡tuoniems mėnesiams nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kadangi nuteistasis praÅ¡o leisti sumokėti likusiÄ sumÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius, o baudos sumokėjimas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir jau yra praėję du mėnesiai, tikslinga nustatyti aÅ¡tuonių mėnesių terminÄ , kadangi tokiu bÅ«du jis turėtų realiÄ galimybę savanoriÅ¡kai sumokėti nuosprendžiu paskirtÄ baudÄ , tuo pačiu iÅ¡vengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo pasekmių.

Kadangi, kaip minėta, paskirtos baudos vykdymas visų pirmÄ yra savanoriÅ¡kas, o nuosprendį priėmęs teismas negali iÅ¡dėstyti baudos mokėjimo dalimis tam tikram laikotarpiui, iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nuteistais privalo sumokėti baudÄ iki nustatyto termino pabaigos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : nuteistojo E. J. praÅ¡ymÄ tenkinti. Pratęsti Å iaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-36-875/2022 nuteistajam E. J. paskirtos bausmės 300 MGL (15 000 Eur) mokėjimo terminÄ ir nustatyti 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių terminÄ nuteistajam E. J. paskirtai baudai sumokėti, terminÄ skaičiuojant nuo Å iaulių apygardos teismo 2022 m. balandžio 11 d. nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, t. y., 2022 m. liepos 14 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundÄ paduodant per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Nerijus Masiulis