7307e72f-ee06-42e3-95cc-dc6747a708dc · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1582-424/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00883-2017-6.Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.1.10.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2017 m. balandžio 26 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, vadovaudamasi CPK 441 straipsnio antrÄ ja dalimi,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Trakų Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovui J. Č. dėl skolos priteisimo irn u s t a t ė :ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 135,85 Eur skolÄ ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas nurodė, kad 2012-05-03 ieÅ¡kovas ir namo, kuriame gyvena atsakovas, bendrija pasirašė daugiabučio gyvenamojo namo sutartį bei 2010-08-02– pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sutartį.

IeÅ¡kovas atsakovui kiekvienÄ mėnesį pateikdavo sÄ skaitas už suteiktas paslaugas, tačiau nuo sutarties pasiraÅ¡ymo iki 2017 sausio mėn. ieÅ¡kovas negavo nei vieno mokėjimo. 2015-09-21 iÅ¡ atsakovo buvo priteista 504,72 Eur skola. Nuo Å¡io laikotarpio, t.y. 2015 rugsėjo iki 2016-12-31 susidarė 135,85 Eur skola.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ byloje esančios 2007-06-29 pastato Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų priežiÅ«ros sutarties nr. SA/18 matyti, jog ieÅ¡kovas įsipareigojo tinkamai ir laiku nuolat prižiÅ«rėti daugiabučio gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini) Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemÄ , o vartotojai mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas iki kito mėnesio 25 dienos.

Taip pat 2012-05-08 ieÅ¡kovas ir daugiabučio namo adresu (duomenys neskelbtini), atstovė pasirašė daugiabučio gyvenamojo namo administravimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo administruoti namo ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės objektų administravimÄ bei iki 15 dienos pateikti informacijÄ apie suteiktas paslaugas, jų kainÄ , kiekį, mokėtinas sumas ir mokėjimo bÅ«dus. IÅ¡ nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o matyti, jog butas, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 2006-05-23 iki 2017-02-22 nuosavybės teise priklausė J.

Č.. IÅ¡ apyvartos žiniaraščio matyti, jog butui adresu (duomenys neskelbtini) buvo skaičiuojama skola už laikotarpį nuo 2015 m. rugsėjo mėnesio iki 2016 m. gruodžio 31 d. Kadangi atsakovas į 2016-09-08 siųstÄ praneÅ¡imÄ apie įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas nereagavo, o duomenų jog skola butų apmokėta - nėra, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti 135,85 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 20 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 79, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai:priteisti iÅ¡ atsakovo J. Č. 135,85 Eur skolÄ ir 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Trakų Å¡ilumos tinklai“.Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Ramunė Valiulytė                                                  Â