73068b26-e873-4acd-8e95-237a060ea31f · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                               Civilinė byla Nr. 2-1816-747/2012   Procesinis Nr.2-33-3-01626-2012-1      Proceso sprendimo kategorija (S)        35.4; 116.5.1. PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 29 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Å ukienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovei S. B. (G.) dėl skolos priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1275,83 Lt skolos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad tarp S. B. ir ieÅ¡kovo 2006-06-27 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. 1150618050900-15, pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 6000 Lt kreditas, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2011-06-26. Atsakovė įsipareigojimų nevykdė, liko 1275,83 Lt įsiskolinimas, kurį sudaro 628,56 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 144,90 Lt priskaičiuotos palÅ«kanos, 502,37 Lt delspinigių.Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2012-11-13 specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt paskelbus praneÅ¡imÄ (CPK 130 str.).

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuota atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.881 str., 6.872 str., 6.873 str.)Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.).Bylos medžiaga nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 2006-06-27 buvo pasiraÅ¡yta vartojimo kredito sutartis Nr. 1150618050900-15, pagal kuriÄ bankas suteikė atsakovui 6000 Lt kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2011-06-26, grÄ Å¾indamas kreditÄ bei mokėdamas palÅ«kanas pagal grafikÄ , o už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti delspinigius (sutarties 5.1, 5.3, 5.4 p.).

Atsakovė reikalavimų neįvykdė, iki Å¡iol ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino 1275,83 Lt skolos. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos 2012-10-02 pažymos matyti, kad atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 1275,83 Lt, kurį sudaro 628,56 Lt negrÄ Å¾into kredito, 144,90 Lt palÅ«kanų, 502,37 Lt delspinigių už laiku nesumokėtÄ kreditÄ ir palÅ«kanas. Nesant duomenų, jog Å¡ios sumos ieÅ¡kovui yra sumokėtos, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai solidariai priteistina įsiskolinimo suma, 5 procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 71 Lt žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 286 straipsniu, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ S. B. (G.), a.k. (duomenys neskelbtini), 1275,83 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 83 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-10-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB SEB bankui.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       (paraÅ¡as)                                                                     Aldona Å ukienė                                                                 Â