730656ea-7963-4fac-8282-ca2c45995122 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-2332-903/2019 Proceso Nr. 4-06-3-01718-2019-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.9.; 21.9.10. (S) Registro objektas ROIK: 19107513939 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. gruodžio 4 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Gintaras Stonkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 505 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : S. V. 2019 m. rugsėjo 29 d. 21.15 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, taksi stotelėje prie PC „(duomenys neskelbtini)“, kur stovėjo jo vairuojamas lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo buvo uždėtas geltonai Å¡viečiantis taksi atpažinimo ženklas - plafonas, pažeisdamas Keleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių 45 punkto reikalavimus, pakartotinai, nepraėjus metams nuo jam paskirtų administracinių nuobaudų pagal ANK 505 straipsnį įvykdymo, atsisakė pateikti VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams, turintiems teisę tikrinti keleivinį kelių transportÄ bei taksi, kelionės dokumentus, taip nevykdė teisėtų transporto kontrolės pareigÅ«nų reikalavimų bei sukliudė atlikti jiems pavestas pareigas.

Teismas k o n s t a t u o j a : į 2019 m. gruodžio 4 d. 09.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. 2019 m. spalio 30 d. administracinio nusižengimo protokolas su paskirta administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta ir laiku buvo iÅ¡siųstas jo gyvenamosios vietos adresu, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje.

IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenų matyti, kad S. V. neatvykdavo ir į kitų bylų dėl analogiÅ¡kų nusižengimų nagrinėjimÄ ir nebÅ«davo atvesdintas, o nutartis dėl atvesdinimo vykdantiems policijos pareigÅ«nams iÅ¡reikÅ¡davo pageidavimÄ bylas nagrinėti jam nedalyvaujant. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka. S. V. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, padarymo yra įrodyta VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ 2019 m. rugsėjo 29 d. patikrinimo aktu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad kontrolieriai patikrinimo metu 2019 m. rugsėjo 29 d. 21.15 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, taksi stotelėje prie PC „(duomenys neskelbtini)“, pastebėjo stovintį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo buvo uždėtas geltonai Å¡viečiantis taksi atpažinimo ženklas plafonas.

Priėjus prie vairuotojo, jis nuo stogo nuėmė taksi atpažinimo ženklÄ plafonÄ . Prisistačius ir papraÅ¡ius pateikti kelionės dokumentus, vairuotojas atsisakė tai padaryti. Vairuotojas iÅ¡ ankstesnių patikrinimų žinomas kaip S. V.. Netikėti minėtame patikrinimo akte nurodytomis aplinkybėmis teismas neturi pagrindo, kadangi jas patvirtina vaizdo įraÅ¡as 2019_0929_211048_043.MOV, iÅ¡ kurio matyti, kad prie PC „(duomenys neskelbtini)“ taksi stotelėje, stovi automobilis „(duomenys neskelbtini)“ su veikiančiu varikliu, o ant jo stogo dega geltonas plafonas (21:11:17), automobilio salone matosi vairuotojas, kuris valgo, kontrolierei pasisveikinus, S. V. sako „ko norit, aÅ¡ ne taksi“ (21:11:12), iÅ¡lipa iÅ¡ automobilio ir nuima taksi atpažinimo ženklÄ plafonÄ (21:11:20), taip pat fotonuotraukos, administracinio nusižengimo protokolas Nr. VIKKT-ANR_P-2518-2019 bei kiti byloje surinkti įrodymai.

Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau – KTK) 13 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad valstybinė kelių transporto kontrolė – tai veikla, skirta metodinei pagalbai vežėjams teikti, prižiÅ«rėti, kaip vežėjai laikosi įstatymuose ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, kontroliuoti, ar tinkamai tuos reikalavimus vykdo, ir įgyvendinti kitas priemones, užtikrinančias tinkamÄ teisės aktų reikalavimų laikymÄ si ir mažinančias galimų pažeidimų skaičių, o KTK 13 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad Å¡iÄ kontrolę atlieka ir savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kontrolės tarnybos.

Be to, KTK 14 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad savivaldybių institucijų arba jų įgaliotų įstaigų kelių transporto kontrolės tarnybų pareigūnai turi teisę savo ir gretimų savivaldybių teritorijose sustabdyti ir tikrinti lengvuosius automobilius taksi ir kitas keleivines kelių transporto priemones, vežančias keleivius vietinio ir tolimojo susisiekimo maršrutais, ir šių priemonių ekipažo dokumentus, tarp jų keleiviams ir bagažui vežti privalomus dokumentus, keleivių bilietus ir bagažo kvitus, taip pat turi teisę tikrinti, ar laikomasi ekipažo darbo ir poilsio režimo.

Kontrolės teisę turintys pareigÅ«nai, nustatę pažeidimus, turi teisę uždrausti transporto priemonei toliau važiuoti ir laikinai paimti transporto priemonės registravimo dokumentÄ , kol bus paÅ¡alinti pažeidimai, taip pat gauti iÅ¡ keleivių reikalingus paaiÅ¡kinimus raÅ¡tu ir (ar) žodžiu. Pagal Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2016-12-30 įsakymo Nr. 3-460 (1.5E) redakcijÄ â€žKeleivių vežimo už atlygį lengvaisiais automobiliais ir lengvaisiais automobiliais taksi taisyklių“ (toliau – Taisyklės) 45 punktÄ vairuotojas darbo metu privalo turėti ir kontrolę vykdantiems pareigÅ«nams reikalaujant pateikti Taisyklių 45 punkte numatytus dokumentus.

Pagal Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2012-04-26 sprendimo Nr. T2-120 „Dėl pavedimų, valdant vieÅ¡Ä jį transportÄ â€œ 2.4 papunktį vykdyti ir organizuoti viso vietinio ir tolimojo susisiekimo keleivinio kelių transporto bei taksi kontrolę Klaipėdos miesto ir gretimų savivaldybių teritorijose yra pavesta VÅ Ä® ,,Klaipėdos keleivinis transportas“. Taigi aptartos aplinkybės leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriai turėjo pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad S. V. 2019 m. rugsėjo 29 d. 21.15 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, taksi stotelėje prie PC „(duomenys neskelbtini)“, ir kur stovėjo jo vairuojamas lengvasis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo buvo uždėtas geltonai Å¡viečiantis taksi atpažinimo ženklas - plafonas, teikė taksi paslaugas ir teisėtai prašė pateikti dokumentus, o S. V. privalėjo paklÅ«sti kontrolierių nurodymams, todėl teismui nekyla abejonių, kad S. V. atsisakydamas VÅ¡Ä® „Klaipėdos keleivinis transportas“ kontrolieriams, turintiems teisę sustabdyti ir tikrinti lengvuosius automobilius taksi ir vykdantiems patikrinimÄ , pažeisdamas KTK 14 straipsnio 4 dalies bei Taisyklių 45 punkto reikalavimus, pateikti praÅ¡omus dokumentus patikrinimo akto suraÅ¡ymui, sukliudė kontrolieriams atlikti jiems pavestas pareigas.

Iš VšĮ „Klaipėdos keleivinis transportas“ pateiktų duomenų matyti, kad S. V. net kelis kartus baustas pagal ANK 505 straipsnio 2 dalį įvairiomis baudomis, todėl jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 505 straipsnio 2 dalyje, sudėtį – kliudymas įstatymų įgaliotiems pareigūnams įgyvendinti jiems suteiktas teises ar atlikti jiems pavestas pareigas, jų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymas, padarytas pakartotinai. S. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

S. V. padarė tyčinį administracinį nusižengimÄ , anksčiau ne kartÄ baustas ir už analogiÅ¡kų administracinių nusižengimų padarymÄ , kas rodo, kad jis tinkamų iÅ¡vadų nepadarė. Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad S. V. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus maksimaliÄ ANK 505 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsniu, 505 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

S. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 505 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 1170 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 19107513939, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėjas Gintaras Stonkus