730644bf-36dc-46da-a39c-3a6f779edeaf · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6.-1330-470/2016                                                      Proceso Nr. 4-13-3-01229-2016-0 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.3.; 2.14.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsėjo 14 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Teismasn u s t a t ė : A. K. 2016 m. rugpjūčio 6 d. 10 val. 15 min. Marijampolėje, kelio Vilnius-Prienai-Marijampolė 130 km vairavo automobilį Volkswagen Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Tuo A. K. pažeidė KET 14 punkto reikalavimus. Tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.A. K. kaltu dėl pažeidimo prisipažino ir gailisi.Remiantis paties pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-68222524-16, policijos pareigÅ«no V. J. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, daroma iÅ¡vada, kad A.

K. kaltas padaręs pažeidimÄ ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl padaryto pažeidimo kaltu prisipažįsta, gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. K. bedarbis, registruotas darbo biržoje, iÅ¡situokęs. Jis neturi pakankamai pajamų baudai sumokėti, todėl sutinka, kad bÅ«tų skirtas areÅ¡tas. Duomenų apie aplinkybes, dėl kurių A. K. negalėtų atlikti administracinio areÅ¡to, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, A. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda - administracinis areÅ¡tas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r i a : A. K. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 2 d., ir paskirti jam 1 (vienos) paros administracinį areÅ¡tÄ . Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo pažeidėjo faktinio sulaikymo dienos, vykdant šį nutarimÄ .

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                Snaigė Juknevičienė         Â