7303b7c4-9cf0-4e48-bbe1-8a2a22a0110d · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-120-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00070-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.(S)   ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S  2013 m. vasario 19 d.  Šakiai        Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, administracinėn atsakomybėn traukiamai N. K. nedalyvaujant,              iÅ¡nagrinėjusi N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

N. K. 2012 m. lapkričio 30 d. 19 val. 30 min., panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, ji namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rasta girta – nustatytas 1,81 promilių girtumo laipsnis, dėl to negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti savo mažamečiais vaikais (duomenys neskelbtini), bei darė neigiamÄ Ä¯takÄ jų auklėjimui. N. K., žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , teismo posėdyje nedalyvavo, jokių praÅ¡ymų bei duomenų, sÄ lygojusių negalėjimÄ dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jai nedalyvaujant.Pažeidėjos kaltė dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo įrodyta administracinės bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 3-4), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame pažymėta, kad nuvykus į iÅ¡kvietimÄ N. K. vaikai buvo rasti aprengti neÅ¡variais rÅ«bais, purvini, tai yra tinkamai neprižiÅ«rėti, todėl iÅ¡ Å¡eimos buvo paimti (b. l. 5), N. K., S. Z. paaiÅ¡kinimais raÅ¡tu (b. l. 6-7), asmens blaivumo testu (b. l.

8) ir kita bylos medžiaga.         N. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi jos veiksmai atitiko minėtame straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , ir be to jai 2012-06-05 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios nepanaudojimÄ auklėti vaikus.        Teismas pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo; pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

Skiriant N. K. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybę ir už padarytÄ pažeidimÄ skirtina bauda, artima straipsnio sankcijoje numatytam baudos vidurkiui.        Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 32 str. 1 d. 5 p., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir paskirti 180 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .       Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                                                             Loreta MasevičiÅ«tė            Â